Решение № 2-457/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-858/2022~М-1027/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Ступине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (должник), указав в обоснование своих требований на то, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** (***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 156 428 рублей под 22,70% годовых, сроком на 120 месяцев. **.**.**** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 213 633 рубля 65 копеек, из них: 57 205 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 156 428 рублей - просроченная ссудная задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** (***) от **.**.**** в размере 213 633 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей 34 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В заявлении об отмене заочного решения по настоящему делу указала, что факт заключения указанного кредитного договора и наличие задолженности по нему в размере 213 633 рубля 65 копеек не оспаривает. Задолженность выплачивает по индивидуальному графику платежей от **.**.****, предоставленному ПАО «Совкомбанк», ежемесячно по 6000 рублей. По графику ею выплачено 30 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 156 428 рублей, сроком на 54 месяца - до **.**.****, под 22,70% годовых, с условием оплаты долга ежемесячными платежами, согласно п. 6 заявления о заключении договора кредитования.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (п. 14).

Договор составлен в письменном виде, подписан сторонами и ими не оспаривается, сведений о признании договора незаконным и/или расторгнутым, у суда не имеется.

Решением № 2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ПАО КБ «Восточный» в качестве кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета задолженности ФИО1, по состоянию на **.**.****, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что сумма долга ФИО1 по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляла 213 633 рубля 65 копеек, из них: 57 205 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 156 428 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности по кредиту, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и подтвержден выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, согласно платежным квитанциям от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, а также копии индивидуального графика погашения задолженности по договору ***, представленным ответчиком, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту внесены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению в размере 183 633 рубля 65 копеек (213 633,65-30 000).

При этом, в случае дальнейшей уплаты ответчиком платежей по индивидуальному графику гашения задолженности, указанные платежи подлежат учету при исполнении решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением *** от **.**.****, что ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5 336 рублей 34 копейки.

Таким образом, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту внесены ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 5 336 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р., уроженки ..., (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 183 633 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 30 000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 10.07.2023