Апелляционное определение № 33А-0402/2026 от 23 февраля 2026 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2026 года по делу №33а-0402/2026

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Преображенского районного суда адрес от 16 апреля 2024 года по административному исковому заявлению фио к УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио, ОМВД России России по адрес о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с названным административным иском, мотивируя требования тем, что по его заявлениям о фактах реализации алкогольной продукции в ночное время в магазине «Продукты 24» по адресу: адрес не проведена надлежащая проверка.

Определением Преображенского районного суда адрес от 17 июля 2024 года прекращено производство по делу в части требований административного истца об ограничении режима работы ночного магазина «Продукты 24» на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Решением Преображенского районного суда адрес от 16 октября 2024 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения административного истца фио, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении судебного заседания, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке

Давая оценку оспариваемым действиям (бездействию) административного ответчика, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и установил фактические обстоятельства дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2024, 04.02.2024 и 05.02.2024 административным истцом были поданы заявления в ОМВД России по адрес о незаконной продаже алкогольной продукции в ночное время в магазине «Продукты 24» по адресу: адрес, что подтверждается талонами-уведомлениями № 523, № 540, № 555.

Ответом ОМВД России по адрес от 14.02.2024 № 02/24-1877 фио сообщено о проведении проверки по обращению, зарегистрированному в КУСП за № 3889, 4026, 4124.

12.02.2024 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио составлен рапорт, согласно которому, в целях проверки указанных фио обстоятельств осуществлялся выход по вышеуказанному адресу, получены объяснения у администратора магазина фио о продаже алкогольной продукции с 08:00 по 23:00 часов с последующей автоматической блокировкой на кассе, установить свидетелей и очевидцев произошедшего не представилось возможным, материалов, подтверждающих продажу алкогольной продукции после 23:00 часов заявителем представлено не было; дано заключение об отсутствии признаков какого-либо происшествия и списании материала проверки в дело.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции»).

Пунктом 1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку доказательств нарушения прав административного истца бездействием ответчиков при рассмотрении обращений фио не представлено, заявления о происшествии административного истца были в установленном порядке приняты и зарегистрированы, по ним проведена проверка, о результатах которой заявитель был проинформирован.

Судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований; совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия, предусмотренных положениями ст. 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

В пределах избранного заявителем способа защиты права обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют представленным доказательствам и установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального права не допущено.

Несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 16 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи