Определение № 2-1460/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1460/2017

По делу № 2-1460/2017 копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) коп.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в здании Канавинского районного суда Н.Новгорода на (ДД.ММ.ГГГГ.)15 часов 00 минут.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил.

В связи с неявкой истца дело слушанием отложено на (ДД.ММ.ГГГГ.) 16 часов 00 минут.

(ДД.ММ.ГГГГ.) стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются правовые основания для оставления иска Дмитрова. Б. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Канавинского районного суда - п/п Н.В.Елисеева

Копия верна:

Судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко