Решение № 2А-1445/2021 2А-1445/2021~М-903/2021 А-1445/2021 М-903/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1445/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«03» июня 2021 года дело №а-1445/2021

<...> УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаревой А.А., при участии:

представителя административного истца Лапта А.А. (доверенность от 04.08.2020 №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Микову И. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к Микову И. А. (далее – Миков И.А., административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени в общем размере 2602,34 руб., в том числе

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: авансовый налог за 2017 год в размере 537,39 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ... г.) в размере 1726,14 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с ... г.) в размере 338,81 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, представил суду скриншоты программного обеспечения в подтверждение наличия задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных РАСР УВМ ГУ МВД России по <...>.

Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС), взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно ст. 430 НК РФ упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на ОПС в размере, который определяется исходя из их дохода.

Налогоплательщики налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ (п.1 ст.207 НК РФ).

В соответствии с п.1-2 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики в том числе нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой – по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

В силу приведенных положений, административный ответчик, адвокат Миков И.А. имел обязанность представить в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ за 2017 год, однако такая декларация не была представлена, в связи с чем ему был начислен авансовый платеж налога на доходы физических лиц, который он обязан был уплатить, как и обязан уплачивать страховые взносы ОПС, ОМС. Данный факт, равно как и обязанность по уплате страховых взносов, налога, Миковым И.А. не оспаривается.

Как установлено судом, Инспекция выставила требование от ... г. № об уплате налога НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, другими лицами, занимающиеся частной практикой, в общем размере 445,00 руб., срок уплаты установлен до ... г. (л.д. 12); требование от ... г. № об уплате страховых взносов и пеней, в общем размере 36381,44 руб., срок уплаты установлен до ... г. (л.д. 32-33); требование от ... г. № об уплате пеней по страховым взносам в размере 7,55 руб., срок уплаты установлен до ... г. (л.д. 27); требование от ... г. № об уплате страховых взносов и пеней, в общем размере 3030,47 руб., срок уплаты установлен до ... г. (л.д. 24-25).В подтверждение направления налогового требования, административный истец представил скриншот личного кабинета налогоплательщика, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требования.Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменен судебный приказ от ... г. по делу №а-6-4136/2020 о взыскании с Микова И.А. в пользу ИФНС России по <...> задолженности по налогу, страховым взносам и пени. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г.. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении налогоплательщиком обязанности по определению налоговой базы и суммы страховых взносов, налога, с применением установленных законом ставок, налоговым органом - порядка выставления требований налогоплательщику по взносам и налогу, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика.Признавая правомерным взыскание Инспекцией суммы пеней по страховым взносам, налогу, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от ... г. №-О-П). Доказательств исполнения обязанности по уплате пени по страховым взносам ОПС в размере 1726,14 руб., пени по страховым взносам ОМС в размере 338,81 руб., авансового налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год в размере 537,39 руб. выставленных требованиями от ... г. №, ... г. №, ... г. №, ... г. № административным ответчиком не представлено.С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, указанные суммы, заявленные административные исковые требования, основанные на требованиях от ... г. №, ... г. №, ... г. №, ... г. № нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в данном требовании. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 400,00 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ:Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Микову И. А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, удовлетворить частично. Взыскать с Микова И. А. (... г. года рождения, место рождения <...> края, зарегистрированного по адресу: <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> задолженность по налогам, страховым взносам и пени в общем размере 2602,34 рублей, в том числе: - налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: авансовый налог за 2017 год в размере 537,39 рублей; - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ... г.) в размере 1726,14 рублей, - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с ... г.) в размере 338,81 рублей. Взыскать с Микова И. А. (... г. года рождения, место рождения <...> края, зарегистрированного по адресу: <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено ... г..