Решение № 2А-977/2019 2А-977/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-977/2019

Дело № 2а-977/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 5 ноября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.,

с участием прокурора Ожегова К.Н.,

представителя административного истца ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ Тейковский по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 10 (г. Гаврилов-Посад) МО МВД «Тейковский» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 10 (г. Гаврилов-Посад) МО МВД «Тейковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, указав в обоснование следующее.

ФИО2 осужден приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, рецидива преступлений не имеется. Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 5 ноября 2015 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 24 июля 2017 года по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 13 июня 2017 года ФИО2 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 4 месяца 21 день из ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН РФ по Ивановской области. Срок погашения судимости 24 июля 2025 года. После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 4 марта 2019 года и 8 апреля 2019 года подвергался административному наказанию.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, однако пояснил, что никогда не посещал баров, ресторанов и каких-либо заведений, где продают в розлив алкогольные напитки, не всегда проживает дома из–за конфликтных отношений с женой, опасается, что она может обращаться в отдел полиции с необоснованными заявлениями.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается на основании федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день.

Справкой об освобождении подтверждено, что ФИО2 освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД РФ «Тейковский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественном месте на <адрес> в <данные изъяты> алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 5%.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД РФ «Тейковский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в общественном месте на <адрес>, алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 40%.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, отбыв наказание в виде лишения свободы, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

Учитывая сведения о личности и факты противоправного поведения ФИО2, прихожу к выводу, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

Согласно положениям ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень возможных административных ограничений, подлежащих установлению, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд учитывает, что он имеет судимость за тяжкое преступление против собственности, совершенное впервые, пенсионер, имеет постоянное место жительства, социальные связи, характеризуется посредственно, а также характер совершенных административных правонарушений, которые не являются общественно опасными. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 не был замечен в каких-либо местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, из его объяснений следует, что такие места он не посещает, суд считает, что необходимость установления такого ограничения административным истцом не доказана, и не соответствует цели оказания индивидуального профилактического воздействия.

В отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год и следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить поднадзорному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие Тейковского районного суда Ивановской области в г. Гаврилов Посад в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2019 года.

Судья В.А. Кузнецова