Постановление № 1-120/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 20 февраля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием:

помощника Катав-Ивановского городского прокурора Ахметьяновой Э.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего в суд с постановлением дознавателя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что он в <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение ст. 6, 9, 11, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении п.54 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федераций», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не имея разрешения Органа внутренних дел на право хранения и ношения огнестрельного оружия, незаконно хранил на территории домовладении <адрес> оружие и боеприпасы, а именно: пятнадцать боевых 9 мм пистолетных патронов 9х18 мм ППО, 6 патронов калибра 7,62х51 мм, 3 боевых патрона калибра 5,45х39 мм, самодельное нарезное огнестрельное оружие- штуцер с диаметром канала ствола у дульного среза 10,9 мм, 20 патронов калибра 10,9 мм для нарезного оружия, карабин модели «К98» на базе винтовки Маузера обр. 1898, калибра 7.92 мм. с заводским номером «5477V» производства Австрии 1928 г.в. для использования в личных целях, путем сокрытия вышеуказанных предметов на территории данного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанные предметы, а именно: пятнадцать боевых 9 мм пистолетных патронов 9х18 мм ППО, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2 Пятнадцать патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, являются боевыми 9-мм пистолетными патронами 9х18 мм ППО, заводского изготовления, штатными к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету конструкции ФИО3 (АПС). Согласно клеймам, расположенным на дне гильз «539»- Тульский патронный завод, «08», «10»-2008, 2010 года изготовления соответственно. Изменения в конструкцию представленных на экспертизу патронов не вносились. Данные патроны относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов.», 6 патронов калибра 7,62х51 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2 Шесть патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, являются 7,62 мм патронами гражданского оружия (7,62х51 мм), отечественного производства (Барнаульский патронный завод), штатными к гражданскому нарезному огнестрельному оружию- охотничьим карабинам отечественного производства, модельного ряда «Лось-4», «Вепрь», «Медведь-3», Медведь-4» и т.д. Данные патроны относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов, 3 боевых патрона калибра 5,45х39 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Три патрона изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес>, являются боевыми 5,45 мм патронами 5,45х39 мм, заводского изготовления, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификации. Согласно Клеймам, расположенным на дне гильз «539»- Тульский патронный завод, «80» -1980 года изготовления. Данные патроны относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов, самодельное нарезное огнестрельное оружие- штуцер с диаметром канала ствола у дульного среза 10,9 мм, 20 патронов калибра 10,9 мм для нарезного оружия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: следует «Предмет, конструктивно схожий с одноствольным ружьем, изъятый в ходе проведения обыска в <адрес>, является штуцером с диаметром канала ствола у дульного среза 10,9 мм, самодельно изготовленным из одноствольного внешнекуркового охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, отечественного производства, с заводским номером 2801 Н, 1952 года выпуска, путем укорочения ствола и установки в него нарезного ствола. Вкладной ствол представленного штуцера переделан самодельным способом из ствола нарезного огнестрельного оружия промышленного производства с диаметром канала ствола у дульного среза 10,9 мм. Данный штуцер пригоден к стрельбе как патронами гражданского оружия калибра 9х53 мм, штатными к самозарядным охотничьим карабинам «Медведь» и «Лось», штуцер ТОЗ-35 «Зубр» и др., так и представленными на экспертизу 10,9 мм самодельными патронами, и относятся к самодельному нарезному огнестрельному оружию. 20 патронов, калибра 10,9 мм для нарезного оружия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 20 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>-Иванского, района <адрес>, являются 10,9 мм патронами, изготовленными самодельным способом, с использованием гильз 7,62-мм винтовочных патронов 7,62х54. Штатных к винтовке конструкции ФИО4 образца 1891/30гг, карабинам образца 1938 и 1944 гг, пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД, охотничьему карабину Тигр и тд., производства Барнаульского патронного завода и Новосибирского завода низковольтной аппаратуры, путем удаления дульной части корпуса гильзы, формирование дульца гильзы, и установки самодельной свинцовой пули диаметром 10,9 мм, путем сплошного обжима. Данные патроны предназначены и пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу самодельного карабина и относятся к боевым припасам. Карабин модели «К98» согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Предмет похожий на карабин, изъятый в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> является карабином модели «К98» на базе винтовки Маузера обр. 1898 калибра 7,92 мм. с заводским номером «5477V» производства Австрии 1928 г.в. относится к боевому нарезному стрелковому огнестрельному оружию».

В действиях ФИО1 дознаватель усматриваетт признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия, боеприпасов.

ФИО1 и его защитник Пичугина О.Л. постановление дознавателя поддержали, просили суд прекратить уголовное дело, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальной размере.

Помощник Катав-Ивановского городского прокурора Ахметьянова Э.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, оценив постановление дознавателя, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В обоснование заглаживания вреда, причинённого преступлением, в совершении которого подозревается ФИО1, в материалы дела представлен договор об оказании благотворительной помощи МОУ «Основная школа № 5 г. Катав-Ивановска», акт о передаче благотворительной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10000 рублей.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в том числе в виде благотворительности.

При таких обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, в котором подозревается ФИО1, конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, его личность, суд приходит к выводу, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему согласно ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором он подозревается, а так же его имущественного положения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

При вынесении настоящего постановления, вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, ст.446.2, ст.81 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для зачисления штрафа: ИНН <***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

расчетный счет: №

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75629000 (назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компенсации МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: пятнадцать гильз от патронов калибра 9х18 мм ППО, шесть гильз от патронов калибра 7,62х51 мм., три гильзы от патронов калибра 5,45х39 мм., двадцать гильз от патронов калибра 7,62х54 мм., штуцер с диаметром канала ствола у дульного среза 10,9 мм, карабин модели «К98» на базе винтовки Маузера обр. 1898 калибра 7,92 мм., с заводским номером «5477V» производства Австрии 1928 г.в. находящиеся на хранении в КХО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий