Апелляционное постановление № 10-1/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 07 февраля 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаффарова И.И.,

потерпевшего ФИО12.,

представителя потерпевшего - адвоката Киньябаева Р.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Гаффарова И.И., апелляционному представлению государственного обвинителя Симонова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 28.11.2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, несудимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 28 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2023 года примерно в 07.30 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругом ФИО13 на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанесла ему удар в область лица слева вилкой, используя данный предмет в качестве оружия, чем причинила ФИО14. физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, раны лица слева, которое вызвало легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (3 недели).

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что 02.09.2023 года ФИО15 отмечал свой день рождения и взял её к своим друзьям. С ФИО16. она была знакома, с его девушкой ФИО17 познакомилась в тот день. В продолжение пришли в квартиру по адресу: <адрес>, где проживали ФИО18 с девушкой. Они с ФИО19 сидели на кухне, ФИО20 ушли спать в комнату (квартира однокомнатная). В ходе разговора с супругом возник спор, связанный с её семьей и квартирным вопросом, ФИО21. задел чувства её и матери. В ходе ссоры ФИО22. стал истерить, выбежал в комнату, порвал на себе футболку, стал плеваться в неё. В ответ она оттолкнула ФИО23. к стене. При этом в руках у неё никаких предметов не было. После чего ФИО24 ушел, следом она тоже поехала домой.

В суде первой инстанции потерпевший ФИО25. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали его день рождения. Были друзья и супруга ФИО1 Продолжили праздновать у друга ФИО26 по адресу: <адрес>. В квартире находились: он с супругой, ФИО27. и его девушка ФИО28. Последние ушли спать, а он с ФИО1 продолжали сидеть на кухне. После звонка отцу ФИО1 между ним и супругой возник конфликт, который инициировала ФИО1 Он вышел в зал, чтобы разредить ситуацию. ФИО1 хватала его за футболку, которая порвалась. Время было утро 03.09.2023 года. Находясь в проеме между кухней и коридором, почувствовал резкую боль от удара в области лица слева. Удар нанесла ФИО1 Про вилку, которую ФИО1 использовала в качестве оружия, он узнал позже. На карете скорой медицинской помощи, которую сам и вызвал, он был доставлен в приемный покой, где ему оказали первую медпомощь, наложили повязку и отпустили домой. <данные изъяты> Позже он прошел экспертизу. Так как он находился в отпуске, больничный в связи с <данные изъяты> не стал брать. Однако 08.09.2023 года он вынужден был обратиться по поводу <данные изъяты> к врачу. Ему было назначено лечение, в настоящее время жалоб не имеется, зрение в норме.

В апелляционной жалобе, дополнении к ней защитник-адвокат Гаффаров И.И. просит пересмотреть приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 28.11.2024 года, отменить его, прекратить уголовное дело по п.2 ч.2 ст.24 УК РФ. Его доводы мотивированы тем, что согласно материалам уголовного дела в ходе проверки сообщения о преступлении была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения вреда здоровью и степени тяжести. 05.04.2024 года было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. 13.05.2024 года ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой, в этот же день была ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта, уведомлена об окончании следственных действий, ознакомлена с материалами уголовного дела. Считает, что тем самым дознавателем были нарушены права ФИО1 на объективное и справедливое рассмотрение уголовного дела без возможности заявить ходатайство о постановке своих вопросов перед экспертом. С учетом представленным стороной защиты заключением специалиста №2471, которое не было опровергнуто стороной обвинения, ошибочным утверждением эксперта ФИО29., допрошенной в суде первой инстанции, считает приговор в отношении ФИО1 не соответствующим требованиям закона.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 28.11.2024 года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, мягкости назначенного наказания, вынести новый обвинительный приговор, ужесточив наказание, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с наложением соответствующих ограничений.

В суде апелляционной инстанции подсудимая ФИО1, ее защитник-адвокат Гаффаров И.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, просили их удовлетворить, приговор отменить, прекратить уголовное дело по п.2 ч.2 ст.24 УК РФ, в удовлетворении апелляционного представления просили отказать.

Государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. поддержала отзыв апелляционного представления, просила апелляционное производство по представлению прекратить, в удовлетворении апелляционной жалобы, дополнения к ней защитника - адвоката Гаффарова И.И. отказать.

Потерпевший ФИО30., его представитель адвокат Киньябаев Р.Р. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, дополнения к ней адвоката Гаффарова И.И., вопрос о прекращении апелляционного производства по представлению в связи с его отзывом оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнении к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, вина осужденной ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При этом судом первой инстанции дана надлежащая оценка заключению эксперта №1409 от 03.09.2023 года и заключению эксперта (специалиста) №2471 от 28.10.2024 года, представленному стороной защиты. Оснований сомневаться в заключении эксперта №1409 от 03.09.2023 года у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность, в том числе с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушен.

При вынесении приговора суд первой инстанции учел все представленные доказательства, дал верную оценку обстоятельствам, при этом каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1, осужденной по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Гаффарова И.И. – без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Симонова И.А. в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжалована в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко