Решение № 2-264/2021 2-264/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-264/2021

УИД 50RS0№-86

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм долга по договору займа от Дата обезличена, по договору займа от Дата обезличена, по договору займа от Дата обезличена, процентов по договорам займа, возмещении судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что Дата обезличена между ней и ФИО2, был заключен договор займа. В соответствии с вышеуказанным договором истец предоставила ФИО2 заем в сумме 900 000 рублей 00 копеек срок возврата займа в договоре не определен, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы основного долга ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца (п. 2.2 Договора займа). С декабря 2019 по апрель 2020 года ответчиком было выплачено 320 000 рублей 00 копеек.

Истец указывает, что ответчик получил от истца сумму займа наличными деньгами при составлении договора. По истечении тридцати дней с момента направления претензии от Дата обезличена, ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные требования истца возвратить сумму займа и проценты по договору займа ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчик займ и проценты по нему не возвратил. Таким образом, ФИО2 неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

По состоянию на январь 2021 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа от Дата обезличена составляет 1 840 000 рублей 00 коп., в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере 900 000 руб. 00 коп., сумма причитающихся по договору займа процентов в соответствии с п. 2.2 Договора за период с мая 2020 года по январь 2021 года в размере 940 000 руб. 00 коп. (1 260 000 -320 000).

Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика вышеуказанные суммы.

Также истец указывает, что Дата обезличена между ней и ФИО2 был заключен договор займа, составленный в виде расписки. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, срок возврата денежных средств в расписке не был определен. Также в расписке ответчик взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 50 000,00 руб. ежемесячно 11 числа. На неоднократные устные и письменные требования истца возвратить сумму займа и проценты по нему ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчик займ и проценты по нему не возвратил, в связи с чем истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 500 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с апреля 2020 года по январь 2021 года в размере 500 000,00 рублей.

Истец указывает, что Дата обезличена между ней и ФИО2 был заключен договор займа, составленный в виде расписки. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 200 000,00 рублей, срок возврата денежных средств в расписке не был определен. Также в расписке ответчик взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 20 000,00 руб. ежемесячно 11 числа. На неоднократные устные и письменные требования истца возвратить сумму займа и проценты по нему ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчик займ и проценты по нему не возвратил, в связи с чем истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 200 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с мая 2020 года по январь 2021 года в размере 180 000,00 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины размере 24 450 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности

ФИО4 в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании по делу надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа. В соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 900 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа в договоре не определен, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы основного долга ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца (п. 2.2 Договора займа).

С декабря 2019 по апрель 2020 года ответчиком было выплачено истцу 320 000 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что ответчик получил от истца сумму займа наличными деньгами при составлении договора.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 900 000 рублей 00 копеек и процентов по нему.

Дата обезличена ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займов по договорам и процентов по договорам в срок до Дата обезличена включительно.

Вместе с тем по истечении указанного срока взятые обязательства ответчик ФИО2 не выполнил, доказательств возврата ФИО1 всей суммы полученного займа в размере 900 000 рублей и уплате причитающихся процентов, ответчик не представил.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору займа. За период действия договора займа ответчик внес 320 000,00 руб.

Доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

На момент обращения в суд – Дата обезличена, а также на день вынесения решения, требования истца удовлетворены не были. Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

Согласно расчетов истца по состоянию на январь 2021 года по договору имеется задолженность в размере 1 840 000 рублей 00 коп., в том числе в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере 900 000 руб. 00 коп., сумма причитающихся по договору займа процентов в соответствии с п. 2.2 Договора за период с мая 2020 года по январь 2021 года в размере 940 000 руб. 00 коп. (1 260 000 -320 000).

Расчет задолженности по договору и начисленных процентов, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору займа от Дата обезличена, поэтому требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 900 000 руб. и процентов в соответствии с п. 2.2 Договора за период с мая 2020 года по январь 2021 года в размере 940 000 руб. 00 коп. (1 260 000 -320 000), являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500 000,00 руб., срок возврата денежных средств в расписке не был определен. Также в расписке ответчик взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 50 000,00 руб. ежемесячно 11 числа. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 была выдана расписка от Дата обезличена, написанная собственноручно ФИО2 (подлинник представлен и находится в материалах дела).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000,00 руб., срок возврата денежных средств в расписке не был определен. Также в расписке ответчик взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 20 000,00 руб. ежемесячно 11 числа. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 была выдана расписка от Дата обезличена, написанная собственноручно ФИО2 (подлинник представлен и находится в материалах дела).

Обращаясь в суд ФИО1 указала, что ФИО2 свои обязательства по договору займа от Дата обезличена и Дата обезличена надлежащим образом не исполнил, денежные средства, после получения письменного требования, направленного истцом в адрес ответчика Дата обезличена не возвратил.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Истцом ФИО1 представлены расписки ответчика ФИО2, при толковании которых, суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Из содержания расписки от Дата обезличена следует, что Дата обезличена ФИО2 получила в долг денежную сумму в размере 500 000,00 рублей и обязался отдавать ежемесячно 11 числа проценты в размере 50 000,00 руб. Текст расписки содержит прямое указание на то, что ФИО2 денежные средства получил в полном объеме. Также указано, что расписку он написал лично. Расписка также содержит гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. Буквальное толкование текста расписки позволяет прийти к однозначному выводу о получении ответчиком от истца денежной суммы в долг.

Из содержания расписки от Дата обезличена следует, что Дата обезличена ФИО2 получила в долг денежную сумму в размере 200 000,00 рублей и обязался отдавать ежемесячно 11 числа проценты в размере 20 000,00 руб. Текст расписки содержит прямое указание на то, что ФИО2 денежные средства получил в полном объеме. Также указано, что расписку он написал лично. Расписка также содержит гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. Буквальное толкование текста расписки позволяет прийти к однозначному выводу о получении ответчиком от истца денежной суммы в долг.

Требований о признании вышеуказанных договоров займа незаключенными, ФИО2 не заявлялось.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

В ходе судебного следствия сторона истца подтвердила, что расписки были написаны ответчиком Дата обезличена и Дата обезличена годов. Факт написания указанных выше расписок ФИО2 не оспаривался.

Своей подписью ФИО2 подтвердил факт получения денежных сумм, указанных в расписке от Дата обезличена и Дата обезличена годов, в полном объеме. Из буквального толкования договоров следует, что денежные суммы в размере 500 000,00 рублей и 200 000,00 рублей были получены ФИО2 в момент составления им текстов расписок от Дата обезличена и Дата обезличена.

Суд, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договоров займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

В силу ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Поскольку договоры займа заключены в письменной форме, ответчиком не представлено доказательств совершения данных договоров под влиянием обмана, и, следовательно, в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность их оспаривания по безденежности свидетельскими показаниями.

Факт собственноручного заполнения в текстах расписок от Дата обезличена и Дата обезличена годов ФИО2 сведений о себе как о заемщике, а также собственноручное проставление подписей и её расшифровки под условиями договоров ответчиком не оспаривается. Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в действительности не передавались или передавались в меньшем размере, ФИО2 не представил. Доказательств заключения договора под влиянием обмана и угроз со стороны истца также в деле не имеется, в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями ФИО2 не обращался.

Договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Иными словами, истец должен доказать суду то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, который не только содержит в себе указания на полученные взаймы денежные средства и обязанность по их возврату, но и на то, что реально деньги были переданы.

По мнению суда ФИО1 в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60 ГПК РФ представила суду все необходимые доказательства, в том числе письменные, подтверждающие, что денежные средства были переданы ФИО2 реально

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что Дата обезличена и Дата обезличена между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу суммы займа и в оговоренный сторонами срок проценты по ним, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от Дата обезличена в размере 500 000,00 рублей и суммы долга по договору займа от Дата обезличена в размере 200 000,00 рублей.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов по договорам займа, суд приходит к следующему.

Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты предусмотренные договорами займа.

Проценты за пользование займами истцом рассчитаны верно, при их исчислении истцом верно определено количество месяцев в рамках заявленных периодов просрочки: (с апреля 2020 года по январь 2021 года) в размере 500 000,00 рублей и (с мая 2020 года по январь 2021 года) в размере 180 000,00 рублей.

Ответчиком своих возражений относительно суммы процентов не представлено.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом в этой части исковые требования, то есть взыскать с ответчика проценты по договорам займа вследствие невозврата денежных средств в указанный в расписках срок в размере 500 000,00 рублей и 180 000,00 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата обезличена: сумма основного долга 500 000,00 рублей, проценты по договору займа за период (с апреля 2020 года по январь 2021 года) в размере 500 000,00 рублей.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата обезличена: сумма основного долга 200 000,00 рублей, проценты по договору займа за период (с мая 2020 года по январь 2021 года) в размере 180 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов истца подлежит ко взысканию 24 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от Дата обезличена. по состоянию на январь 2021 года в размере 1 840 000 (Один миллион восемьсот сорок тысяч) рублей 00 коп., в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере 900 000 руб. 00 коп., сумма причитающихся по договору займа процентов в соответствии с п. 2.2 Договора за период с мая 2020 года по январь 2021 года в размере 940 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от Дата обезличена. по состоянию на январь 2021 года в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп., в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., сумма причитающихся по договору займа процентов за период с апреля 2020 года по январь 2021 года в размере 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от Дата обезличена. по состоянию на январь 2021 года в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере 200 000 руб. 00 коп., сумма причитающихся по договору займа процентов за период с мая 2020 года по январь 2021 года в размере 180 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 450 (Двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Звенигородский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.