Приговор № 1-1099/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-1099/2025

Дело №1-1099/25

78RS0015-01-2025-011091-18

Санкт-Петербург 13 октября 2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при помощнике судьи Ю.С.Ишуковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ю.В.Ивановой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Томска, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, трудоустроенного у ИП <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с 07.06.2025 по 08.06.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находясь у <адрес>. в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством предъявил инспектору ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области Свидетель №1 заведомо поддельный документ - водительское удостоверение РФ №, выданное 08.04.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами. Согласно заключения эксперта №Э/ТКЭД/208-25 от 30.06.2025, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного «водительского удостоверения РФ» № на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, а выполнено способами растрированной и нерастрированной офсетной печати. Изображение серийного номера на оборотной стороне бланка выполнено способом цветной электрофотографии. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки), в реквизитах представленного документа не установлено.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

На основании п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, молодой возраст и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимому должно быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания. Возложить на ФИО1 на период назначенного ему наказания следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, в течение суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не покидать постоянное место жительства, за исключением осуществления трудовой деятельности, и не выезжать за пределы <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденному наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей с 07.06.2025 по 08.06.2025 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения 99 10 876421 на имя ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить; DVD-диск с видеозаписью – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: