Решение № 12-90/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело № 12-90/2019


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово, ..., жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административной правонарушении отказано.

На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой он считает его незаконным, подлежащем отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что мировой судья неправильно пришел к выводу о том, что он уклонился от исполнения назначенного ему наказания и имеет место прерывание течения срока давности исполнения постановления. Его доводы о том, что он не знал о необходимости сдачи водительского удостоверения мировой судья счел надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное. Однако, данные сведения не соответствуют действительности, поскольку в постановлении № ** от **.**,** не указано в письменном виде и нет письменных разъяснений ему, о том, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов. Также в постановлении № ** от **.**,** не указано в письменном виде и нет письменных разъяснений ему о том, что на нем лежит прямая обязанность в соответствии п. 1.1. ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, таким образом, он не знал о своих правах и обязанностях и о неблагоприятных последствиях, что является обязанностью суда предоставить заявителю исчерпывающую достоверную информацию. Он не уклонялся от исполнения решения судьи, сотрудники ГИБДД не потребовали от него срочно явиться в отдел ГИБДД для сдачи водительского удостоверения, то есть не приняли достаточных должных мер исполнить постановление суда в течение двух лет с момента вступления в законную силу, и по настоящее время у него отсутствует злостность уклонения, а по закону, если постановление суда не было исполнен в течение двух лет, то исполнению оно уже не подлежит. Кроме того, в постановлении № ** указано следующее, что в судебном заседании ФИО2 Н.С. свое ходатайств поддержал. Однако, данные сведения не соответствуют действительности поскольку его фамилия Циммерман, но не ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом (л.д.42).

Судья изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административной правонарушении отказано (л.д.31-32).

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства. Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д.19-20).

Согласно ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии со ст.31.2 ч.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ (в ред. от **.**,** N 437-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.32.7 ч.ч.1-2 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** должно было быть исполнено до **.**,**, но исполнено не было, а также то, что имеет место уклонение ФИО1 от исполнения назначенного ему наказания, а потому произошло прерывание течения срока давности исполнения постановления. Данные выводы мировой судья сделал на основании того, что постановление от **.**,** было вынесено в присутствии ФИО1, доказательств того, что он не оплачивал штраф по уважительным причинам, не предоставлено, отсрочка либо рассрочка в уплате штрафа ему не предоставлялась.

Мировой судья, оценил все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности. Поэтому довод заявителя о том, что мировой судья в своем постановлении от **.**,** указал, что в судебном заседании ФИО2 А.И., а не ФИО1 свое ходатайство поддержал, не влияют на правильность принятого судебного решения.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** не указано в письменном виде и нет разъяснений о том, что на заявителе лежит обязанность действовать в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ судья расценивает, как надуманные, поскольку согласно ч.3 ст.31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения. Доказательств того, что ФИО1 обращался с соответствующим заявлением мировому судье не представлено.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не приняли должных мер к исполнению постановления мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** с момента вступления его в законную силу, и по настоящее время, а потому у заявителя отсутствует злостность уклонения, не основаны на законе, поскольку именно лицо, лишенное специального права, каким и является ФИО1, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 уклонился от исполнения назначенного ему наказания, прервав тем самым течение срока давности исполнения постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административной правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: ФИО3