Решение № 2-1184/2025 2-1184/2025~М-949/2025 М-949/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1184/2025

Дело №2-1184/2025 УИД 12RS0001-01-2025-001270-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 20 августа 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 602956 руб. 71 коп., в т.ч. просроченные проценты -90118 руб. 50 коп., просроченный основной долг -499713 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг -5601 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 7523 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17059 руб. 13 коп. всего взыскать 620 015 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявки на получение карты для ФИО ПАО «Сбербанк» открыло счет № и предоставило ответчику цифровую кредитную карту под 29,8 % годовых. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 602956 руб. 71 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО Сбербанк России заключен договор № на выпуск и обслуживание цифровой кредитной карты ПАО Сбербанк с первоначальным лимитом кредита в размере 155000 рублей, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в сумме 600 000 руб. под 29,8 % годовых со сроком действия договора до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе по совокупности погашения в полном объеме общей задолженности по карте и закрытия счета. ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО оформлена кредитная карта №, которая им активирована.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода( (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета ( задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6).

Согласно выписки из мобильного банка ФИО совершал расходные операции по счету кредитной карты, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, ФИО регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выписки карты должен был возвращать в дату платежа, который соответствует дате отчета - последний день каждого месяца.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика ФИО образовалась задолженность по вышеуказанной кредитной карте в размере 602956 руб. 71 коп., в т.ч. просроченные проценты -90118 руб. 50 коп., просроченный основной долг -499713 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг -5601 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 7523 руб. 04 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд проверив расчет, представленный стороной истца и признав его верным, принимая во внимание, что ответчиком ФИО задолженность по вышеуказанной кредитной карте в размере 602956 руб. 71 коп., до настоящего времени не погашена, приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности с ответчика ФИО

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 17059 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 602956 руб. 71 коп., в т.ч. просроченные проценты -90118 руб. 50 коп., просроченный основной долг -499713 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг -5601 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 7523 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17059 руб. 13 коп. всего взыскать 620 015 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 03 сентября 2025 года