Апелляционное определение № 33-8718/2026 от 11 марта 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0007-01-2025-000684-58

№ дела в суде первой инстанции 2-359/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-8718/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«12» марта 2026 года

двенадцатое марта две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Смородиновой Ю.С.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к ...........1 о выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе представителя ...........3 действующего на основании доверенности ...........2 на решение Белоглинского районного суда от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 в котором просит суд выделить супружескую долю после смерти ...........5 и включить ее в наследственную массу, признать право долевой собственности за ...........3 на земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу : ............ порядке наследования по закону.

Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от .........., ...........3 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........1 о выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением в порядке наследования по закону.

В апелляционной жалобе представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........2 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, также просит удовлетворить исковые требования, по доводам аналогичным исковым требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........9 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........13 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........3, его представитель действующий на основании доверенности ...........2 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

...........1, его представитель действующий на основании доверенности ...........9 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против отмены решения суда первой инстанции

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, .......... ...........4 и ...........10 (после заключения брака ...........14) зарегистрировали брак.

.......... в период брака по договору купли-продажи супругами приобретен земельный участок расположенный по адресу : ............ дом 171 кадастровый ........, на котором возведен жилой дом. Недвижимость зарегистрирована на имя ...........4, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ...........

.......... умер ...........4.

.......... умерла ...........5.

.......... по заявлению ...........1 открыто наследственное дело ........ после смерти ...........4

.......... по заявлению ...........1 и ...........3 открыто наследственное дело ........ после смерти ...........5, умершей ...........

Смерть ...........5 наступила в период после открытия наследства и до истечения сроков на его принятие.

...........5 является матерью ...........3 и ...........1

Обращаясь в суд ...........3 просит выделить супружескую долю ...........5, включив ее в наследственную массу и признать за ...........3 право долевой собственности на 3/8 на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу : Краснодарский край, ............ дом 171 в порядке наследования.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........3 к ...........1 о выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственная трансмиссия означает переход права наследника на принятие наследствам к другим лицам в случае, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию и, следовательно, получивший право на принятие наследства, умер после открытия наследства, не успев реализовать свое право в установленный срок путем подачи заявления о принятии наследства или отказе от него либо путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Умершего наследника - того, чье право на принятие наследства переходит к другим лицам именуют трансмиттентом, а того, к кому это право переходит - трансмиссаром. После смерти трансмиттента наследство открывается в общем порядке и право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника, т.е. наследование происходит в рамках двух наследственных дел. Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник - трансмиссар имеет право принять одновременно и наследство, которое не успел принять в установленный срок трансмиттент после смерти нового наследодателя, и наследство, открывшееся после смерти трансмиттента (пункт 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства закон связывает только с наличием акта со стороны наследника (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо подача заявления нотариусу, либо фактическое совершение действий наследника (оплата долгов наследодателя, ремонт наследственного имущества). Презумпция принятия наследства в законе отсутствует.

Наследник вправе заявить требование о включении имущества в состав наследства до истечения срока его принятия (не позднее 6 месяцев со дня открытия наследства статьи 1154 Гражданского кодекса РФ,

Доказательств фактического принятия наследства ...........5 в течение 6 месяцев после смерти супруга ...........4 не представлено. Со стороны наследника не было акта принятия наследства. Наследство, к которому он был призван, но не успел выразить свою волю, не входит в его наследственную массу. Из материалов дела усматривается, что нотариусом открыты наследственные дела ........ к имуществу ...........4 наследником по закону является сын ...........1 и ........ к имуществу ...........5 наследниками по закону являются : сын ...........1 и ...........3.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. С учетом изложенного, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ........ (2018 год).

Право выдела супружеской доли предоставлено пережившему супругу, а не его наследникам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........3 к ...........1 о выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением в порядке наследования по закону, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........3 действующего на основании доверенности ...........2 - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий Е.И.Попова

...........11...........13

...........12