Постановление № 5-43/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017

№ 5-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекающейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области из МУ МВД России «Орское» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в фойе Гимназии № 2 г. Орска, расположенной по адресу: <...> «б», в комнате вахтера, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла А.Ю.А. один рукой в область глаза с левой стороны, чем причинила последней физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А.Ю.А., каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При осмотре врачом судебно-медицинским экспертом А.Ю.А. отмечала болезненность в области наружного конца левой бровной дуги.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, не подтвердила факт нанесения удара А.Ю.А., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она, А.Ю.А. и С.Н.Л. просматривали видеозапись конфликта между П.Н. и А.А.О. Она находилась в возбуждённом состоянии, поскольку увидела, как С.А.П. ударил её <данные изъяты>, при этом активно жестикулировала руками, но даже не дотронулась до лица А.Ю.А. Комната вахтера очень маленькая. С.Н.Л. не могла видеть нанесение удара, поскольку сидела к ним спиной.

Потерпевшая А.Ю.А. просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 УК РФ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и С.Н.Л. просматривали видеозапись конфликта между П.Н. и А.А.О. ФИО1 при просмотре видеозаписи стала возмущаться, при этом замахнулась и нанесла ей один удар по лицу и глазу, от неожиданности она отпрянула назад, почувствовала физическую боль. Затем вызвала сотрудников полиции, они дали ей направление на медицинское освидетельствование, которое она прошла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом не согласилась;

- объяснения А.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложено событие административного правонарушения;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя излагает обстоятельства, предшествовавшие совершённому правонарушению;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Ю.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, при осмотре врачом судебно-медицинским экспертом А.Ю.А. отмечала болезненность в области наружного конца левой бровной дуги;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» Г.Е.Р.;

- копии паспортов ФИО1 и А.Ю.А.;

- копия сообщения;

- копия заявления А.Ю.А. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев;

- акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Ю.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, при осмотре врачом судебно-медицинским экспертом А.Ю.А. отмечала болезненность в области наружного конца левой бровной дуги;

- объяснение С.Н.Л., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи в комнате вахтёра ФИО1 стала кричать и с размаху нанесла удар А.Ю.А. по лицу, об этом она поняла, поскольку услышала треск удара рукой по лицу. Стала поворачиваться и увидела, как ФИО1 уже убирает руку от лица А.Ю.А.;

- объяснение Е.О.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имел место конфликт между <данные изъяты> П.Н. и А.А.О., после чего для урегулирования конфликта в школу ДД.ММ.ГГГГ были приглашены их родители.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой следует, что ФИО1 наносит один удар А.Ю.А., при этом ФИО1 и А.Ю.А. прокомментировали, что на записи изображёны именно они, находящиеся в комнате вахтёра.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1; объяснения потерпевшей А.Ю.А.; исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленного суду материала и объяснений ФИО1, А.Ю.А. суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала. Позицию непризнания вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты и желание избежать наказания за совершенное правонарушение.

Доводы ФИО1 о том, что она только размахивала руками, при этом даже не задела лица А.Ю.А. суд не может признать состоятельными, поскольку они объективно отвергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей А.Ю.А., свидетелей С.Н.Л., Е.О.В., которые суд расценивает как последовательные и не противоречивые, не вызывающее сомнений.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что свидетель С.Н.Л. дала ложные показания в отношении нее из личной неприязни, поскольку показания С.Н.Л. согласуются с показаниями потерпевшей А.Ю.А., а также письменными материалами дела.

Объективно показания потерпевшей А.Ю.А. подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 наносит удар А.Ю.А.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании достоверно установлено, что имел место один удар рукой по лицу А.Ю.А., в результате которого потерпевшая испытала физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной, а также влияние административного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновной; состояние её здоровья, в том числе отсутствие <данные изъяты>, поскольку доказательства обратного суду не представлены; её семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, её социального и имущественного положения, наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающего, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 561401001, УФК по Оренбургской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Орску, л/с <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53723000001, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880456170002935290.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня изготовления в полном объеме и вручения или получения копии постановления.

Судья В.Т. Турмухамбетова