Постановление № 1-233/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019

66RS0030-01-2019-001193-21 Дело № 1-233/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2019 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием заместителя прокурора города Карпинска Свердловской области Худорошковой Е.Г.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Шумихина А.А., представившего удостоверение №2106 и ордер № 318 от 02.12.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО7, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием,

работающего в ОАО «ПГСЧ» водителем,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

невоеннообязанного,

ранее не судимого;

в отношении которого 19 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем «Renault Fluence» государственный регистрационный знак <***> нарушил Правила Дорожного Движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 в период с 13:00 до 13:21 водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем «Renault Fluence», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, и следовал на нем по автодороге <адрес>. На заднем пассажирском сиденье ФИО1 перевозил пассажира Потерпевший №1

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, (далее Правил), являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков Приложения 1 к Правилам, а именно, что в соответствии с п. 13.9. Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, п. 10.1. Правил – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом,, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п. 2.5 Приложения 1 к Правилам «Движение без остановки запрещено», запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой главной дороге.

ФИО1, управляя автомобилем «Renault Fluence», двигался по второстепенной дороге <адрес>, имеющей асфальтобетонное сухое покрытие, в условиях естественного освещения, при ясной солнечной погоде, при приближении к нерегулируемому перекрестку <адрес>, проявляя преступную небрежность, в нарушении п. 13.9. Правил и п. 2.5 Приложения 1 к Правилам, без остановки перед пересекаемой проезжей частью, выехал на нерегулируемый перекресток, где в нарушении п. 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с левой частью своего автомобиля с передней частью легкового автомобиля ВАЗ 21103 под управлением Свидетель №3, который двигался по главной дороге <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

-сочетанной механической травмы головы, таза в виде сотрясения головного мозга, поверхностной ушибленной раны лобной области, оскольчатых переломов боковой массы крестца и лонной кости справа со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, он не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Защитник – адвокат Шумихин А.А. и заместитель прокурора г. Карпинска Худорошкова Е.Г., также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по части 1 статье 264 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что по данному уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

При этом ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает материальное и семейное положение обвиняемого, который является трудоспособным, имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере около 13 000 рублей, пенсию около 30 000 рублей, иждивенцев не имеет, имеет кредитные обязательства по кредитам с ежемесячным внесением платежей в сумме 22 000 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СО « МО МВД России «Краснотурьинский), КБК №, ИНН <***>, КПП 661701001, р/с №, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК №, ОКТМО №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью - оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья

Копия верна: