Постановление № 5-85/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-85/2019

Дело №5-85/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 13 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, **.**,**, <данные изъяты>, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в 18:20 часов поступил сигнал от ФИО3 о том, что ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на нее и мужа кидается в драку, по адресу: ... По прибытии на место, ФИО3 попросила удалить ее сына из квартиры, так как боится с ним находиться в одном помещении. В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» от ФИО3. было принято соответствующее заявление. Когда ФИО1 было предложено выйти из квартиры, он повел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, оторвал погон капитану полиции ФИО4, в связи с чем в отношении него, на основании ст.20 ФЗ №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 допущенное правонарушение признал, пояснил, что совершил административное правонарушение, поскольку был пьян.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 18:20 часов поступил сигнал от ФИО3 о том, что ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на нее и мужа кидается в драку, по адресу: ... По прибытии на место, ФИО3 попросила удалить ее сына из квартиры, так как боится с ним находиться в одном помещении. В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» от ФИО3 было принято соответствующее заявление. Когда ФИО1 было предложено выйти из квартиры, он повел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, оторвал погон капитану полиции ФИО4, в связи с чем в отношении него, на основании ст.20 ФЗ №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» была применена физическая сила;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 о том, что **.**,** в 18:20 часов поступил сигнал от ФИО3 о том, что ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на нее и мужа кидается в драку, по адресу: ..., бульвар Строителей,50/2-221а. По прибытии на место, ФИО3 попросила удалить ее сына из квартиры, так как боится с ним находиться в одном помещении. В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» от ФИО3 было принято соответствующее заявление. Когда ФИО1 было предложено выйти из квартиры, он повел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, оторвал погон капитану полиции ФИО4, в связи с чем в отношении него, на основании ст.20 ФЗ №3-ФЗ от **.**,** «О полиции» была применена физическая сила;

- протоколом об административном задержании № ** от **.**,**, согласно которому в 21:30 часа ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 о том, что **.**,** ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на нее и мужа кидается в драку, по адресу: ..., бульвар Строителей,50/2-221а. Кроме того, ФИО1 было предложено выйти из квартиры, он повел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, оторвал ему погон;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от **.**,**, согласно которому установлено, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Ставить под сомнение указанные рапорта и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудники полиции, их составившие, как должностные лица органов внутренних дел, наделенные полномочиями, добросовестно исполняли свои обязанности, и у них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нет у суда также оснований не доверять письменному заявлению ФИО3, поскольку оно последовательно, логично, непротиворечиво установленным судом обстоятельствам административного правонарушения.

Действия правонарушителя следует квалифицировать ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он холост, официально не трудоустроен.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислять с момента фактического задержания - 18:20 часов **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А.Соколов