Решение № 2-1296/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1296/2026

№ 2-1296/2026

УИД: 56RS0018-01-2025-014201-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ТБанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику потребительский кредит на сумму 1000000руб., на срок 60 месяцев, под 24,97 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил, однако, ответчик начал допускать просрочки по внесению ежемесячного минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет на сумму просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1041806руб. 25 коп., из которых: 840 648 руб. 29 коп. - основной долг, 110546 руб. 07 коп. - проценты, 90611 руб. 89 коп. - штрафы.

Истец просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1041806 руб. 25 коп., из которых: 840648 руб. 29 коп. - основной долг, 110546 руб. 07 коп. - проценты, 90611 руб. 89 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 418 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Оренбургский районный суд.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска не возражал, просил утвердить мировое соглашение.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику потребительский кредит на сумму 1 000000 руб. на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно п. 2.7 Общих условий для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в Банк Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных и/или подписанную Простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) Клиентом Аутентификационных данных при оформлении Заявки и/или предоставление Банку Заявки, подписанной Простой электронной подписью, означает заключение между Банком и Клиентом Договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре, Договоре кредитной карты или Договоре счета, по которому предоставляется Разрешенный овердрафт, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключенного Договора, в том числе реквизиты Счета, могут быть предоставлены Клиенту через каналы Дистанционного обслуживания.

В силу п. 2.16.1 ДБО простая электронная подпись может быть использована Клиентом для подписания электронного документа (нескольких связанных между собой электронных документов), в том числе для подписания в электронной форме Заявки и/или Заявления-Анкеты, включая индивидуальные условия договора, с целью заключения Договора и/или иных соглашений с Банком и/или его партнерами, с аффилированными лицами Банка, в том числе с ООО «Тинькофф Мобайл» и АО «Тинькофф Страхованием, включая соглашения с Банком об обеспечении исполнения обязательств Клиента и/или юридического ли в котором Клиент действует в качестве единоличного исполнительного органа. Банком самостоятельно определяется перечень электронных документов, которые могут быть подписаны Клиентом Простой электронной подписью.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, на расчетный счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик, подписывая индивидуальные условия кредитования, использует ПЭП (простую электронную подпись).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации). Информация (договор) в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

АО «ТБанк» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, установило порядок обмена информации между кредитором и заемщиком - по адресу электронной почты; SMS-сообщением на номер мобильного телефона; через Личный кабинет в Интернет Банке «ТБанк»; письмом по почтовому адресу Банка, указанному в настоящих Индивидуальных условиях.

Обращаясь в АО «ТБанк» с заявлением о заключении договоров и предоставлении кредита по нему, ФИО2 подписал кредитный договор путем использования ключа простой электронной подписи, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, а также согласился с общими условиями договора и условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, предоставив банку все данные, идентифицирующие его личность.

Согласно индивидуальным условиям ФИО2 был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской (расчетом) задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1041806,25 руб., из которых: 840648 руб. 29 коп. - основной долг, 110546 руб. 07 коп. - проценты, 90611 руб. 89 коп. - иные платы и штрафы.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям договора кредитной карты, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на выписке совершенных операций, рассчитан из согласованной сторонами процентной ставки.

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

Довод стороны ответчика о возможности заключения с банком мирового соглашения, направления им в адрес банка соответствующего предложения не принимается судом во внимание, поскольку не освобождает заемщика от надлежащего исполнения обязательства. Более того, заключение мирового соглашения является не обязанностью, а правом банка. До даты рассмотрения дела по существу от банка ответ на направленное ответчиком мировое соглашение не поступил. Ответчик не лишен возможности заключить с банком мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

При подаче искового заявления истцом АО «Т Банк» уплачена государственная пошлина в размере 25418 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом удовлетворения требований имущественного характера АО«ТБанк», согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 25418 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1041 806 руб. 25 коп., из которых: 840648 руб. 29 коп. – основной долг, 110546 руб. 07 коп. – проценты, 90611руб. 89 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25418 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2026 года

Судья О.В. Евсеева