Решение № 2-390/2019 2-390/2019(2-6218/2018;)~М-6441/2018 2-6218/2018 М-6441/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Бугриной Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании страхового ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser, гос.рег.знак <***> застрахованному на момент ДТПв АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №-<адрес> POF.

Согласно административного материалы, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Daewoo Tico», гос.рег.знак <***> нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности и ответчик анна момент ДТП не был застрахован на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской отвеьтсвенности владельцев транспортных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания надлежаще извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser, гос.рег.знак <***> застрахованному на момент ДТПв АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №-<адрес> POF.

Согласно административного материалы, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Daewoo Tico», гос.рег.знак <***> нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности и ответчик анна момент ДТП не был застрахован на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные истцу нести непосредственный причинитель вреда водитель ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба в порядке суброгации, подлежащий взысканию с ответчиком ФИО3 от суммы проведенной выплаты АО «СОГАЗ» в размере 221 025,82 руб.

Суд полагает, что расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 5 410 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации ущерб в размере 221 025,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму госпошлины в размере 5 410 руб..

Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца через Видновский суд, ответчиком – в Видновкий городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья Е.А.Гоморева