Решение № 2-804/2025 2-804/2025~М-564/2025 М-564/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-804/2025

УИД 23RS0№ . . .-77

К делу № . . .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

16 июня 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гутник Т.М.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 101432 рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № . . .. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л. д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить исковую давность.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № . . .,, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен универсальный договор № . . . на выдачу кредитной карты; согласно заявлению-анкете полная стоимость кредита для данного плана при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3%, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,06% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, ПСК уменьшается (л. д. 16, обратная сторона).

Ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес должника был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 121398 рублей 53 копейки, из них: кредитная задолженность – 77003 рубля 34 копейки, проценты – 31751 рубль 19 копеек, штрафы – 12644 рубля 00 копеек (л. д. 26).

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № . . ., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (цессии) ДС № . . . от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований.

С учетом ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

О состоявшейся уступке прав кредитора, ответчик уведомлен письмом.

На дату перехода прав, задолженность ФИО2 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 121398 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из материалов дела заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Тем самым, начало срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – заключительный счет + 30 дней для добровольной уплаты долга).

Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности права требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском за защитой своего права по истечению срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в заявленных требованиях истца следует отказать.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы, понесенные стороной на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт серии 03 15 № . . .) о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков