Решение № 2А-736/2020 2А-736/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2А-736/2020

№ 2а-736/2020

03RS0044-01-2020-000734-16


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 29 апреля 2020 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Г. Тарасовой,

с участием заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

при секретаре Рахматуллине И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел России по Нуримановскому району ФИО2 к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

начальник отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений, указав в обоснование требований, что приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на необытый им срок 1 год 9 месяцев 8 дней. На основании решения Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений. Вместе с тем, должных выводов для себя ФИО1 не сделал и в течение срока нахождения под административным надзором он 11 раз привлекался к административной ответственности. На основании изложенного административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные ограничения в виде: запрета посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца, административный ответчик на судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Руководствуясь ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Суд, выслушав заключение заместителя прокурора <адрес> РБ Алексеева К.О., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в связи с их обоснованностью, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на необытый им срок 1 год 9 месяцев 8 дней.

Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь 11 раз привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1-3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.15, КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года 11 административных правонарушений, в связи с чем, суд находит административный иск в части продления срока административного надзора на 6 месяцев подлежащим удовлетворению.

В части административных исковых требований об установлении дополнительных ограничений суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений:

- обязательно являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц;

- запретить выезд за пределы <адрес> РБ, без согласия надзирающего органа;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов.

Поскольку ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года 11 административных правонарушений, то суд приходит к выводу, что должных выводов он для себя не сделал, и находит административный иск в части дополнения ранее установленных ограничений, также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением к ранее возложенным ограничениям ограничений в виде:

запрета посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2020 г.