Определение № 12-59/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12-59/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 02 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступила указанная жалоба ФИО3

Как следует из обжалуемого постановления и представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является район <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы ФИО3 и других материалов дела по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе и в суд по месту рассмотрения дела, которое определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту нахождения органа, только в том случае, если этим органом проводилось административное расследование. Между тем, по настоящему делу административное расследование не возбуждалось и не проводилось.

Тот факт, что жалоба ФИО3 на постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассматривалась заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, не указывает на подведомственность жалобы Фрунзенскому районному суду г. Ярославля, поскольку юрисдикция должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях распространяется на всю территорию Ярославской области.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось на территории Дзержинского района г. Ярославля, при этом административное расследование не проводилось, то в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба ФИО3 подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Ярославля, и должна быть направлена в данный суд по подведомственности со всеми приложенными к ней материалами.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Направить жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым указанное постановление оставлено без изменения, для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Копию настоящего определения направить ФИО3

Судья Д.К. Жданов