Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием помощника прокурора Фокинского района гор. Брянска ФИО2, истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от <дата>, свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, он и его <...> дочь, ФИО1, являются собственниками спорной квартиры по <...> доле в праве собственности каждый.

В указанной квартире зарегистрированы бывшая супруга истца, ФИО6, и сын супруги от первого брака, ФИО5, которые добровольно выехали и не проживают в жилом помещении с <дата>, расходы по содержанию и коммунальные не оплачивают, членами семьи истца не являются, кроме того, имеют в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что ответчики в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета по указанному адресу, а также положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, истец просит прекратить право пользования ФИО6 и ФИО5 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать отделение УФМС России по Брянской области снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что сын ФИО5, проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а бывшая супруга ФИО6 (после регистрации брака ФИО7) проживает у нового супруга в <адрес>.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции № 4 по обслуживанию Фокинского района гор. Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Фокинского района гор. Брянска ФИО2, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права серии № от <дата> является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<...> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит <...> дочери истца ФИО3 - ФИО1

В спорной квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрированы ответчики: сын истца - ФИО5 и бывшая супруга истца - ФИО4

Из пояснений сторон следует, что ответчики добровольно выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают в спорном жилом помещении длительное время, общее хозяйство с истцом не ведут, расходы по содержанию квартиры не оплачивают. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиками отсутствует.

Кроме того, ответчики ФИО8 (ранее Гринько) А.В. и ФИО4 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру возникло у ответчиков в порядке приватизации и наследования.

Так, ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> принадлежит <...> доля, а ответчику ФИО4 в порядке приватизации и наследования <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При разрешении настоящего спора, суд принимает во внимание, что договор на передачу указанной квартиры в собственность ответчиков заключен <дата>, то есть, до приватизации истцом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО5 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Ответчик ФИО6 после регистрации брака сменила фамилию на ФИО7 и со слов истца проживает по месту жительства супруга в <адрес>.

Поскольку ответчики членами семьи ФИО3 не являются, в спорной квартире длительное время не проживают, участие в расходах по содержанию жилья не принимают, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой не заключались, следовательно, их регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5, ФИО4 жилым помещением – квартирой № в доме <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета отделением по вопросам миграции № 4 по обслуживанию Фокинского района гор. Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2017 года.

Решение суда в окончательной форме принято 04 апреля 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко