Приговор № 1-289/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-289/2026

Дело №1-289/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 26 марта 2026 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Хикматовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Ларюшкина В.Д.,

подсудимого Гонсалес ФИО1, адвоката Репиной И.Р., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гонсалес ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГ, но не позднее по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ, Гонсалес ФИО1 вступил с лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности вещества, в составе которого содержится <...> который является производным наркотического средства – <...> в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес><адрес>, при этом Гонсалес ФИО1 была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства в крупном размере, расфасованного в удобные для мелкооптового сбыта упаковки, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации и последующее распространение потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой Гонсалес ФИО1 полагалось денежное вознаграждение. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), доступ к которым осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями, в частности мессенджер «Телеграм» («Telegram»).

Во исполнение указанного преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, Гонсалес ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ, но не позднее 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ, используя информационно - телекоммуникационные сети оператора связи ПАО «Мегафон», а также информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программы для обмена сообщениями - мессенджер «Телеграм» («Telegram»), установленной в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне марки «Редми А5» («Redmi A5») с абонентским номером №, привязанным к сим - карте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», незаконно в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, в составе которого содержится <...>, которое Гонсалес ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес>, в частности в <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Телеграм» («Telegram»).

Далее, Гонсалес ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыл в <адрес> Московской области для оборудования «тайников-закладок», где ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 03 минут по 21 час 03 минуты, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборудовал не менее 4-х тайников-закладок, куда поместил полученное им от соучастников их преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах вещество, в составе которого содержится <...> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среди потенциальных приобретателей, в составе группы лиц по предварительному сговору, на следующих участках местности:

- в боковой стене (от подъезда №) <адрес> куда поместил сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 24) массой 0,28 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства <...>;

- под оконным отливом первого окна справа от подъезда <адрес> куда поместил сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков <...>, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства <...>;

- в откосе двери подвального помещения, расположенного с боковой стороны <адрес> куда поместил сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 26) массой 0,78 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства <...>;

- под оконным сливом первого окна справой внешней стороны <адрес> куда поместил сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 27) массой 0,35 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а всего общей массой вещества, которое содержит в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...> грамма, при этом Гонсалес ФИО1 осуществил фотографирование указанных мест с помощью находящегося при нем мобильного телефона марки «Редми А5» («Redmi A5») с абонентским номером №, привязанным к сим - карте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с указанием координат и адресов их мест нахождения, и затем перенаправил соучастникам их преступной деятельности с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Телеграм» («Telegram»), установленной в данном телефоне, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей, за денежное вознаграждение.

Оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе <...> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 11,07 грамм, в количестве не менее 23 свертков (объекты 1-23 массами: <...> Гонсалес ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в 2-х свертках из отрезков липкой ленты в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей путем оборудования тайников-закладок вышеописанным способом на территории Московской области, в том числе в <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконной выгоды для себя в виде денежного вознаграждения.

Однако, Гонсалес ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 20 минут, Гонсалес ФИО1 был замечен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 6 метрах от подъезда <адрес>, и с целью избежания ответственности за содеянное выбросил на землю на вышеуказанном участке местности находящиеся при нем:

- сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 15 (пятнадцать) свертков из отрезков липкой ленты, в каждом свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 1-15) массами: <...> грамма, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства <...>;

- сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 8 (восемь) свертков из отрезков липкой ленты, в каждом свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 16-23) массами: <...> грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства <...>, после чего попытался скрыться. Однако, противоправные действия Гонсалес ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и он был задержан на участке местности, расположенном в 7 метрах от подъезда <адрес>

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Гонсалес ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 06 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в 6 метрах от подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято: сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 15 (пятнадцать) свертков из отрезков липкой ленты, в каждом свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 1-15) массами: <...> грамма, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства <...>; сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 8 (восемь) свертков из отрезков липкой ленты, в каждом свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 16-23) массами: <...> грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства <...>, а всего общей массой 11,07 грамм, которые Гонсалес ФИО1 должен был поместить в оборудованные им на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы, тайники-закладки, местонахождение которых сообщить соучастникам с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Телеграм» («Telegram»), установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Редми А5» («Redmi A5») с абонентским номером №, привязанным к сим - карте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с целью дальнейшего перенаправления данных фото с указанием координат и адресов их мест нахождения соучастникам их преступной деятельности для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору.

Также, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Гонсалес ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 06 часов 10 минут, было обнаружено и изъято из оборудованных Гонсалес ФИО1 тайников-закладок с целью сбыта потенциальным приобретателям:

- в боковой стене (от подъезда <адрес> сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 24) массой 0,28 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства <...>;

- под оконным отливом первого окна справа от подъезда <адрес> сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 25) массой 0,54 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства <...>;

- в откосе двери подвального помещения, расположенного с боковой стороны <адрес> сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 26) массой 0,78 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства <...>;

- под оконным сливом первого окна справой внешней стороны <адрес> сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 27) массой 0,35 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а всего общей массой 1,95 грамма, которые Гонсалес ФИО1 разместил в виде тайников-закладок для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям при вышеописанных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, масса обнаруженного и изъятого вещества, в составе которого содержится <...> который является производным наркотического средства <...> составила 13,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое Гонсалес ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гонсалес Х. Р.О. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями ФИО3 М.Ю.У., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том № л.д.243-245), подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он ознакомлен и полностью согласен, вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, что по указанию неизвестного лица получил наркотическое средство, которое затем должен был разложить по тайникам-закладкам с целью сбыта другим лицам и получения за это денежного вознаграждения, так как было тяжелое материальное положение, нуждался в деньгах и приехал в РФ для того, чтобы найти работу. Часть наркотика он разложил в тайники-закладки, но ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками полиции и часть наркотика осталась у него при себе и испугался и находящиеся при нем свертки с наркотиком выбросил.

Вина подсудимого Гонсалес Х. Р.О. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО4, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 92-95), которыми установлено, что он состоит в должности полицейского ППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он совместно с полицейскими ФИО5, ФИО6, ФИО7 осуществляли несение службы по ООП и ООБ по маршруту патрулирования ПА-11 Московской области <адрес>. Примерно в 21 час 20 минут, патрулируя по адресу: <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вызвал подозрение, постоянно оглядывался по сторонам, а при виде их ускорил шаг, ими было принято решение проверить документы у данного гражданина, при движении к нему он заметно занервничал. Подошли представились, и попросили данного гражданина предъявить документы, он протянул миграционную карту на имя Г. ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. и сразу после этого резким движением левой руки достал из левого кармана куртки, надетой на нем два свертка обмотанных черной изолентой и кинул на асфальт. После чего, Гонсалес ФИО1 попытался скрыться и оказал попытки к сопротивлению, поэтому на основании ст.14 ФЗ «О Полиции» к нему были применены спецсредства-наручники и физическая сила. О задержании данного гражданина нами было сообщено в дежурную часть. После этого, вызвали переводчика, так как задержанный не говорил на русском языке и пригласили двух понятых мужского пола, чтобы произвести его личный досмотр. Им был проведен личный досмотр Гонсалес ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Редми а5 с сим-картой оператора Мегафон, которые упакованы в бумажный конверт. На вопрос кому принадлежит мобильный телефон - задержанный ответил, что это его телефон, но от дальнейших пояснений отказался. Далее, на место прибыл сотрудник ОНК, который осмотрел вместе с задержанным, в присутствии переводчика, вышеуказанный мобильный телефон марки Редми а5 и ходе осмотра было установлено, что в месенджере Телеграмм имеется переписка с контактом Соlon, где отправлены координаты и фотографии с тайниками-закладками с обозначениями и указателями. После этого, на место прибыла СОГ и в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков липкой ленты, которые при задержании Гонсалес ФИО1 выбросил из левого переднего кармана своей куртки, данные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, далее все участвующие лица перемещались по координатам, указанными в переписке с контактом Соlon в телефоне задержанного Гонсалес ФИО1, а именно: к <адрес>, где в боковой стене(от подъезда №) был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой и упакован в бумажный конверт. Далее, осмотр переместился к дому 24 А по адресу: <адрес>, где под оконным отливом первого окна справа от подъезда № вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой и упакован в бумажный конверт. Далее, осмотр переместился к дому 18 по адресу: <адрес>, где в откосе двери подвального помещения, расположенного с боковой стороны вышеуказанного дома(от подъезда №) был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой и упакован в бумажный конверт. Далее, осмотр переместился к дому 35 по адресу: <адрес>, где была осмотрена боковая стена данного дома (подъезда №), в ходе осмотра ничего найдено не было. Далее осмотр переместился к дому 13 по адресу: <адрес>, где под окнами первого окна справой внешней стороны был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой, после упакован в бумажный конверт. Далее, осмотр переместился к дому 16 по адресу: <адрес>, где были осмотрены окно, оконная рама, оконный слив первого слева окна расположенного на внутренней стене вышеуказанного дома. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, а также на всех конвертах с изъятыми свертками. От дачи каких- либо пояснений задержанный Гонсалес ФИО1 отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, никакого физического или морального воздействия на гражданина Г. ФИО1 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 96-98), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 25 минут, более точное время не помнит он находился вблизи <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился, и также был приглашен еще один понятой мужского пола, также сотрудник полиции пояснил, что задержанный является гражданином Республики Куба и будет также приглашен переводчик. Задержанный, представился как Г. ФИО1. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Переводчик переводил все сказанное задержанному на испанском языке и переводил им на русский язык то, что он говорил на своем языке. В ходе проведения личного досмотра у задержанного из левого переднего кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Редми а5 в корпусе черного цвета, на вопрос сотрудника полиции принадлежит ли данный телефон ему, задержанный ответил да, но от каких либо других пояснений он отказался, данный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, все участвующие лица поставили свои подписи, кроме задержанного, он от подписи отказался. Сотрудники полиции также пояснили, что при задержании Г. ФИО1 сбросил на участок местности два свертка, из отрезков липкой ленты, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, был проведен осмотр места происшествия, с их участием и на участке местности, расположенном в 6 метрах от подъезда <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков липкой ленты, которые упакованы в бумажный конверт. Далее сотрудник полиции пояснил, что у задержанного в телефоне в месенджере Телеграмм была обнаружена переписка с неизвестным абонентом, где были прекреплены фотографии и координаты, по которым сейчас проследуют. После чего, все участвубщие лица проследовали по указанным координатам, где также были изъяты 4 свертка, которые упакованы в разные бумажные конверты. Задержанный Г. ФИО1 от каких-либо пояснений отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 164-167), которыми установлено, что он состоит в должности полицейского 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО4 несли службу на маршруте патрулирования № на территории обслуживания 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» <адрес>. Находясь недалеко от <адрес> ими был замечен молодой человек не славянкой внешности, который увидев их заметно занервничал, стал суетиться и попытался удалиться. Подобное поведение вызвало подозрение и решили проверить документы данного молодого человека. После чего, подошли к данному молодому человеку ДД.ММ.ГГ около 21 часа 20 минут, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что молодой человек предъявил миграционную карту на имя Г. ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., но они попросили предъявить паспорт на его имя. На что Гонсалес ФИО1 резким движением левой руки из левого переднего кармана куртки, надетой на нем достал и выбросил на асфальт у себя около ног 2 свертка из изоленты черного цвета с содержимым и попытался убежать, но прошел буквально метр и данные действия были ими пресечены и он был задержан и к нему были применены специальные средства – наручники и физическая сила. На вопрос, что за свертки он выбросил, Гонсалес ФИО1 ответил, что русский язык не знает и нужен переводчик. Было принято решение провести личный досмотр гр. Гонсалес ФИО1 и о его задержании было сообщено в ДЧ. В последующем был приглашен переводчик и понятые для проведения личного досмотра Гонсалес ФИО1, участвующим лицам ФИО4 были разъяснены права и обязанности и порядок производства личного досмотра. Далее, в ходе личного досмотра Гонсалес ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки Редми а5 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Мегафон, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. На вопрос, кому принадлежит данный мобильный телефон - Гонсалес ФИО1 ответил, что его телефон, но более ничего пояснять не захотел и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, за исключением Гонсалес ФИО1, т.к. он от подписи отказался. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Гонсалес ФИО1 Далее, на место прибыл сотрудник ОНК, которым был проведен осмотр изъятого у Гонсалес ФИО1 мобильного телефона. В ходе которого было установлено, что в телефоне имелись фотографии участков местностей с координатами, которые в мессенджере «Телеграм» отправлялись контакту с которым была переписка. Дале, на место прибыл следователь для проведения осмотра места происшествия и изъятия 2-х свертков из изоленты с содержимым, выброшенных в их присутствии Гонсалес ФИО1 Следователем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производства осмотра. Далее, был осмотрен участок местности около <адрес>, где Гонсалес ФИО1 пояснил, что был ими задержан и проведен его личный досмотр, более что-либо пояснять он отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Он (ФИО7) пояснил, что после задержания на данном участке Гонсалес ФИО1 и проверки его документов, он в их присутствии резким движением левой руки из левого переднего кармана куртки, надетой на нем достал и выбросил на асфальт у себя около ног 2 свертка из изоленты черного цвета с содержимым. Обнаруженные на вышеуказанном участке местности 2 свертка из изоленты черного цвета с содержимым следователем были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Также, на сновании фотографий с координатами, обнаруженных в телефоне Гонсалес ФИО1 были осмотрены участки местностей в <адрес> и были обнаружены и изъяты 4 аналогичных свертка из изоленты черного цвета с содержимым, которые упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. На вопрос, Гонсалес ФИО1, что это за свертки и что в них, он что-либо пояснять отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Затем, Гонсалес ФИО1 был доставлен в 1ОП для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 168-171), которыми установлено, что он состоит в должности заместителя командира 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он совместно с полицейскими ФИО7, ФИО6 и ФИО4 несли службу на маршруте патрулирования № на территории обслуживания 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» <адрес>. Находясь недалеко от <адрес> ими был замечен молодой человек не славянкой внешности, который увидев их заметно занервничал, стал суетиться и попытался удалиться. Подобное поведение вызвало подозрение и решили проверить документы данного молодого человека. После чего, подошли к данному молодому человеку ДД.ММ.ГГ около 21 часа 20 минут, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что молодой человек предъявил миграционную карту на имя Г. ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., но они попросили предъявить паспорт на его имя. На что Гонсалес ФИО1 резким движением левой руки из левого переднего кармана куртки, надетой на нем достал и выбросил на асфальт у себя около ног 2 свертка из изоленты черного цвета с содержимым и попытался убежать, но прошел буквально метр и данные действия были ими пресечены и он был задержан и к нему были применены специальные средства – наручники и физическая сила. На вопрос, что за свертки он выбросил, Гонсалес ФИО1 ответил, что русский язык не знает и нужен переводчик. Было принято решение провести личный досмотр гр. Гонсалес ФИО1 и о его задержании было сообщено в ДЧ. В последующем был приглашен переводчик и понятые для проведения личного досмотра Гонсалес ФИО1, участвующим лицам ФИО4 были разъяснены права и обязанности и порядок производства личного досмотра. Далее, в ходе личного досмотра Гонсалес ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки Редми а5 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Мегафон, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. На вопрос, кому принадлежит данный мобильный телефон - Гонсалес ФИО1 ответил, что его телефон, но более ничего пояснять не захотел и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, за исключением Гонсалес ФИО1, т.к. он от подписи отказался. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Гонсалес ФИО1 Далее, на место прибыл сотрудник ОНК, которым был проведен осмотр изъятого у Гонсалес ФИО1 мобильного телефона. В ходе которого было установлено, что в телефоне имелись фотографии участков местностей с координатами, которые в мессенджере «Телеграм» отправлялись контакту с которым была переписка. Дале, на место прибыл следователь для проведения осмотра места происшествия и изъятия 2-х свертков из изоленты с содержимым, выброшенных в их присутствии Гонсалес ФИО1 Следователем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производства осмотра. Далее, был осмотрен участок местности около <адрес>, где Гонсалес ФИО1 пояснил, что был ими задержан и проведен его личный досмотр, более что-либо пояснять он отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Участвующий ФИО7 пояснил, что после задержания на данном участке Гонсалес ФИО1 и проверки его документов, он в их присутствии резким движением левой руки из левого переднего кармана куртки, надетой на нем достал и выбросил на асфальт у себя около ног 2 свертка из изоленты черного цвета с содержимым. Обнаруженные на вышеуказанном участке местности 2 свертка из изоленты черного цвета с содержимым следователем были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Также, на сновании фотографий с координатами, обнаруженных в телефоне Гонсалес ФИО1 были осмотрены участки местностей в <адрес> и были обнаружены и изъяты 4 аналогичных свертка из изоленты черного цвета с содержимым, которые упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. На вопрос, Гонсалес ФИО1, что это за свертки и что в них, он что-либо пояснять отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Затем, Гонсалес ФИО1 был доставлен в 1ОП для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1-27) массами: <...> «...изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе ОМП с участием Гонсалес Х. Р.О. в <адрес>… » содержится <...> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-27 (том 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, проведенного с участием Гонсалес ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 06 часов 10 минут, осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от подъезда <адрес>, где со слов Гонсалес ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции. Далее, осмотрен участок месности, расположенный в 6 метрах от подъезда № <адрес> где обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты черного цвета, которые были выброшены Гонсалес ФИО1 при проверке документов сотрудниками полиции. Далее, осмотрены участки местности в <адрес>, на которых обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты черного цвета: 1) в боковой стене (от подъезда №) <адрес> 2) под оконным отливом первого окна справа от подъезда <адрес> 3) в откосе двери подвального помещения, расположенного с боковой стороны (от подъезда №) <адрес> 4) под оконным сливом первого окна справой внешней стороны <адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено:

1. Бумажный конверт в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находятся: сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 15 (пятнадцать) свертков из отрезков липкой ленты, в каждом свертке находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 1-15) массами: <...>

2. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 24) массой 0,28 грамм, в составе которого содержится <...><...> который является производным наркотического средства <...>. Оставшаяся масса вещества, в составе которого содержится <...> который является производным наркотического средства <...> с учетом израсходованного 0,02 грамма при производстве экспертизы составляет 0,26 грамм;

3. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 25) массой 0,54 грамма, в составе которого содержится <...> который является производным наркотического средства <...>. Оставшаяся масса вещества, в составе которого содержится <...> который является производным наркотического средства <...>

<...> эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 26) массой 0,78 грамм, в составе которого содержится <...> который является производным наркотического средства <...>. Оставшаяся масса вещества, в составе которого содержится <...> который является производным наркотического средства <...>, с учетом израсходованного 0,02 грамма при производстве экспертизы составляет 0,76 грамма;

5. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 27) массой 0,35 грамм, в составе которого содержится <...>.

6. Бумажный конверт в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, находятся первоначальная упаковка объектов 1-3 и отрезки липкой ленты свертка № (том № л.д. 132-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, с участием переводчика ФИО2 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi А5 в корпусе черного цвета, экран и корпусе телефона имеются потертости и царапины, IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте находится сим-карта Мегафон с номером №. В телефоне используется испанский язык, для удобства осмотра в папке «Настройки» язык телефона переведен на русский. При просмотре папки «Галерея» имеются личные фотографии Гонсалес ФИО1 Также, при просмотре папки «Галерея» имеется 12 фотографий с изображением 6 участков местностей с координатами по 2 фотографии на каждый участок: <адрес> В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер «Telegram» (ник пользователя +№ China), в данном мессенджере имеются личные переписки, а также имеется переписка с контактом <...> и данному контакту пересланы 12 фотографий с изображением 6 участков местностей с координатами и обозначениями в виде стрелок по 2 фотографии на каждый участок. Данные фотографии аналогичны фотографиям, обнаруженным в папке «Галерея» данного мобильного телефона. В переписке используется «РМ», что соответствует вечернему времени суток.

<...>

<...>

<...>

<...>

В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «Solocator», предназначенное для автоматического определения координат участков местностей (том № л.д. 172-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, с участием обвиняемого Гонсалес ФИО1, защитника и переводчика, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi А5 в корпусе черного цвета, экран и корпусе телефона имеются потертости и царапины, IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте находится сим-карта Мегафон с номером №. В телефоне используется испанский язык, для удобства осмотра в папке «Настройки» язык телефона переведен на русский. При просмотре папки «Галерея» имеются личные фотографии Гонсалес ФИО1 Также, при просмотре папки «Галерея» имеется 12 фотографий с изображением 6 участков местностей с координатами по 2 фотографии на каждый участок: <адрес> В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер «Telegram» (ник пользователя +№ China), в данном мессенджере имеются личные переписки, а также имеется переписка с контактом <...> и данному контакту пересланы 12 фотографий с изображением 6 участков местностей с координатами и обозначениями в виде стрелок по 2 фотографии на каждый участок. Данные фотографии аналогичны фотографиям, обнаруженным в папке «Галерея» данного мобильного телефона. В переписке используется «РМ», что соответствует вечернему времени суток.

<...>

<...>

<...>

<...>

В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «Solocator», предназначенное для автоматического определения координат участков местностей. Участвующий в осмотре обвиняемый Гонсалес ФИО1 пояснил, что занимался сбытом наркотиков через тайники-закладки на территории <адрес> и ДД.ММ.ГГ он по указанию неизвестного лица заложил часть свертков с наркотиком в тайники-закладки, а часть осталась у него при себе и был задержан сотрудниками полиции и находящиеся при нем свертки с наркотиком выбросил, вину признает в содеянном раскаивается (том № л.д. 202-215);

- рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ около 21 часа 20 минут, на участке местности около <адрес>, задержан гражданин Республики Куба Г. ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., который при проверки документов, удостоверяющих личность, резким движением левой руки из левого переднего кармана куртки, надетой на нем достал и выбросил 2 свертка из изоленты черного цвета с содержимым и предпринял попытку скрыться, но данные действия были пресечены и Гонсалес ФИО1 был задержан и к нему были применены специальные средства – наручники и физическая сила. В ходе личного досмотра Гонсалес ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Редми а5 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Мегафон. В ходе последующего осомтра места происшествия с участием Гонсалес ФИО1 были изъяты выброшенные им 2 свертка из изоленты черного цвета с содержимым, а также с участием участием Гонсалес ФИО1 были осмотрены участки местностей в <адрес> и были обнаружены и изъяты 4 аналогичных свертка из изоленты черного цвета с содержимым (том 1 л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра Гонсалес Х. Р.О. от ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 52 минут по 02 часа 35 минут, около <адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Редми а5 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Мегафон №, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Редми а5 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Мегафон №, изъятые в ходе личного досмотра Гонсалес Х. Р.О. ДД.ММ.ГГ, в котором имеется информация о причастности Гонсалес ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (том № л.д. 25-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что на исследование поступил бумажный конверт в котором находятся 2 свертка из отрезков липкой ленты № и №. Исследованию подвергалось содержимое свертка №, в котором находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 15 (пятнадцать) свертков из отрезков липкой ленты. Исследованию подвергалось содержимое 3-х свертков, внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала, в каждом свертке находится вещество массами: 0<...>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гонсалес ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Гонсалес ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, распределив преступные роли, стали действовать согласованно с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свои действия и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно отведенной Гонсалес ФИО1 роли он получал наркотическое средство в крупном размере, организовал его незаконное хранение с соблюдением мер конспирации, с последующей реализацией как через тайники-закладки с предоставлением отчетов и координат с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения потенциальным приобретателям, за выполнение которой Гонсалес ФИО1 полагалось денежное вознаграждение. Так Гонсалес ФИО1, действуя во исполнение общего преступного умысла с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору по заранее полученным указаниям от соучастника их преступной группы получил посредством тайника-закладки наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки с целью последующего сбыта, и стал незаконно хранить для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» по указанию соучастника их преступной группы.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует специальная расфасовка наркотических средств, количество наркотических средств, наличие переписки в телефоне Гонсалес ФИО1, в которой обсуждаются вопросы распространения наркотического средства, и фотографий оборудованных тайников-закладок, кроме того, подсудимый не отрицал умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

Поскольку Гонсалес ФИО1, заведомо зная, что ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, является наркотическим средством, незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, действия подсудимого были направлены на сбыт наркотических средств, однако Гонсалес ФИО1 был задержан, и в ходе осмотра места происшествия наркотические средства были обнаружены и изъяты, Гонсалес ФИО1 не смог довести свой совместный и заранее согласованный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Г. Х. Р.О. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято, в связи с чем действия подсудимого квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" массой 13,02 грамма является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между Гонсалес ФИО1 и соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере мессенджер «Телеграм» («Telegram»), предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимого и свидетелей как в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Гонсалес ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Гонсалес ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Гонсалес ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Гонсалес ФИО1 ранее не судим, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Гонсалес ФИО1 давал признательные показания, а так же оказывал содействие при проведении следственных действий, давал пояснения при осмотре предметов.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении матери с заболеваниями, малолетнего ребенка с заболеваниями, молодой возраст.

Отягчающих наказание Гонсалес ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как сообщил подсудимый в судебном заседании, из найденного тайника-закладки, он при виде сотрудников полиции переместил сверток с наркотическим веществом в ротовую полость, и был задержан сотрудниками полиции, на момент совершения преступления, а именно оборудования тайников-закладок, он в состоянии опьянения не находился, таким образом в судебном заседании не установлено, что Гонсалес ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, наличие медицинских документов в деле на состояние опьянения не свидетельствуют о том, что данное опьянение было на момент оборудования тайников-закладок с наркотическим средством, таким образом в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Гонсалес ФИО1 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.96 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, кроме того суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Гонсалес ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания, т.е. ДД.ММ.ГГ, поскольку Гонсалес ФИО1 согласно рапорта сотрудников полиции Гонсалес ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в 21:20 и фактически находился с сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГ с участием понятых и переводчика был проведен личный досмотр, таким образом свобода передвижения Гонсалес ФИО1 после остановки его сотрудниками полиции была фактически ограничена, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Гонсалес ФИО1 период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Репиной И.С. в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ в сумме 11 590 рублей и в суде в сумме 4 256 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с участием переводчика, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона марки Redmi А5 с сим-картой Мегафон №, суд полагает необходимым мобильный телефон марки Redmi А5 с сим-картой Мегафон №, оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку при производстве осмотра данного мобильного телефона установлено наличие переписки по незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем данный телефон может иметь доказательственное значение при расследовании выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Г. ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гонсалес ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Гонсалес ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещества, в составе которого содержится <...> который является производным наркотического средства <...> грамма, (изначальная масса 13,02), мобильный телефон марки Redmi А5 с сим-картой Мегафон №. хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.