Решение № 2А-289/2018 2А-289/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-289/2018

Юргамышский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Юргамышского района Силиной С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев 14 июня 2018 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором указал, что 14 апреля 2014 года ФИО2 осужден Юргамышским районным судом Курганской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 29 апреля 2015 года условное осуждение по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 14 апреля 2014 года отменено. Отбывал наказание в ИК-1 УФСИН России по Курганской области, освобожден 28 апреля 2017 года по отбытию наказания. По отбытию прибыл к месту прежнего жительства, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Юргамышский».

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, не трудоустроен, проживает с сестрой, среди круга общения лица, ранее отбывавшие сроки лишения свободы.

31 января 2018 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено наказание в виде административного штрафа. 25 мая 2018 года допустил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к административной от ответственности по ст. 20.25 ч. 1, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, вынесены наказания в виде обязательных работ и административного штрафа.

Постановления о привлечении к административной ответственности Мокеевым не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы к настоящему времени не оплачены.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Юргамышского районного суда за совершение тяжкого преступления 28 апреля 2017 года, учитывая тяжесть совершенного им преступления, срок погашения судимости к которым относится преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, а именно до 28 апреля 2025 года. При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор сроком от 1 до 3 лет.

Указывают, что ФИО2 совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, что представляет потенциальную опасность для окружающих, в период нахождения под административным надзором допускал правонарушения.

Просили установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года в виде следующих ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (или преимущественного пребывания) в период с 22 часов до 06 часов ежесуточно, запретить посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО1 требования поддержал, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор Силина С.В. поддержала административные исковые требования.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее: приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 14 апреля 2014 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 29 апреля 2015 года осужденному ФИО2 отменено условное осуждение и постановлено исполнять реально наказание по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 14 апреля 2014 года в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Максимальная санкция, предусмотренная ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Указанные факты установлены в соответствии с приговором и постановлением суда, паспортом гражданина РФ на имя ФИО2

Согласно сведениям ИЦ УВД Курганской области, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 28 апреля 2017 года по отбытию.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 погасится по истечении 8 лет после его освобождения – 28 апреля 2025 года.

ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются: паспортом, характеристикой УУП.

В течение года, имея непогашенную судимость, ФИО2 31 января 2018 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 25 мая 2018 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 28 мая 2018 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, был осужден за тяжкое преступление, в период срока погашения судимости совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность, поэтому он является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре…» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Заявитель просит установить административный надзор над ФИО2 на срок 2 года.

С учетом вышеприведенных положений Закона, учитывая то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, срок отбытия наказания, совершение им административных правонарушений, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения указанных административных исковых требований частично, установление срока административного надзора на 1 год, поскольку он не превышает срока погашения судимости. По мнению суда, установление данного срока позволит выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом того, что ФИО2 судим за умышленное, тяжкое преступление имущественного характера, характеризуется удовлетворительно, в течение года совершил административные правонарушения, суд приходит к выводу об установлении ему ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом.

Также суд учитывает обеспечение индивидуального профилактического воздействия, выявление и устранение условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, связанных с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, постоянное проживание ФИО2 на территории Юргамышского района, категорию и характер совершенного преступления, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, и считает необходимым установить ему следующее административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. По мнению суда, оснований для установления иных ограничений в отношении ФИО2 в настоящий момент не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре…» срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об установлении административного надзора…» наблюдение за поднадзорным лицом, установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Поскольку ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и проживает на территории Юргамышского района Курганской области, обязанность наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений следует возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного.

На основании изложенного, заявленные административные исковые требования МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области об установлении административного надзора над ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год в виде следующих административных ограничений:

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные данным органом, для регистрации.

Запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, кроме случаев связанных с работой.

Запретить ФИО2 посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Возложить обязанность наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова



Суд:

Юргамышский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баязитова О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ