Решение № 2-384/2023 2-384/2023~М-182/2023 М-182/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-384/2023

25RS0009-01-2023-000353-87 дело №2-384/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 9 июня 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № хх от 7 февраля 2013 г. в размере 65508 рублей 6 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2165 рублей 24 копейки. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 7 февраля 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме хххххххх рублей под 52, 14 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 9 апреля 2013 года. На 13 февраля 2023 года сумма просрочки составляет 3521 день. Просроченная задолженность возникла 9 апреля 2013 года. На 13 февраля 2023 года продолжительность просрочки составляет 3521 день. Ответчик, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 7570 рублей. По состоянию на 13 февраля 2023 общая задолженность составила 65508 рублей 6 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 19371 рубль 43 копейки; просроченные проценты 7139 рублей 4 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23412 рублей 28 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15585 рублей 31 копейку. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыла заблаговременно извещаемая судом о времени и месте рассмотрения искового заявления привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявила каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с и. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 7 февраля 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме хххххххх рублей под 52, 14 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 7570 рублей.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На 13 февраля 2023 года общая задолженность составила 65508 рублей 6 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 19371 рубль 43 копейки; просроченные проценты 7139 рублей 4 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23412 рублей 28 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15585 рублей 31 копейку. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, поскольку в судебное заседание ФИО1 не представлены доказательства наличия фактов, освобождающих её от ответственности по долговым обязательствам по кредитному договору от 7 февраля 2013 г. № хх, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65508 рублей 6 копеек.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от 7 февраля 2013 г. в размере 65508 рублей 6 копеек подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2165 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № хх от 7 февраля 2013 г. в размере 65508 рублей 6 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2165 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий __________________Яровенко С.В.