Постановление № 5-136/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-136/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, - ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11.12. 2018года в 11час. 41 мин. у дома АДРЕС водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> №_________, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №_________ под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 согласно акту №_________ от ДАТА причинен средний тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении, в нарушении п.10.1 ПДД признал и пояснил, что 11.12.2018года примерно в 11час.40 мин. он управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по улице АДРЕС в сторону АДРЕС. При повороте дороги он не справился с управлением, и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где в районе завода <данные изъяты> произошло столкновение с автомобилем Газель белого цвета. Удар был сильный. В результате ДТП у него в автомобиле сработали подушки безопасности, и он ударился об них лицом, у него пошла кровь из носа. Он подошел к автомобилю «Газель», водитель был жив, видимых повреждений у последнего не было. Он сам (ФИО1) находился в шоковом состоянии от случившегося. После этого его отвезли в больницу в АДРЕС, но от госпитализации он отказался и возвратился в АДРЕС. Впоследствии в ГИБДД ему сообщили о телесных повреждениях, полученных водителем «Газели».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он на автомобиле «Газель», выполняя трудовые обязанности водителя-экспедитора, осуществлял перевозку продуктов в АДРЕС. Возвращаясь из АДРЕС, двигался по своей полосе движения в направлении АДРЕС, по АДРЕС. Навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, который около завода <данные изъяты> врезался в его автомобиль, выехав на полосу встречного движения. От удара он потерял сознание, ничего не помнит, был сильный удар в грудь. Понимал, что его куда-то везут, что-то делают, затем проснулся только на следующее утро в больнице. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде перелома левой стопы, ушибы и ссадины коленного сустава, рана на подбородке. В связи с полученными повреждениями он полтора месяца находился на лечении во второй больнице АДРЕС.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения кроме вышеизложенных пояснений подтверждается также:

- объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении №_________ от ДАТА, в котором ФИО1 собственноручно указал о том, что не справился с управлением ( л.д. 2);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС о доставлении в приемное отделение <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО1 с травмами после ДТП; о произошедшем на АДРЕС ДТП ( л.д.8-18);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ( л.д.30);

-справкой о ДТП (л.д. 31)

- протоколом №_________ осмотра места происшествия административного правонарушения от ДАТА ( л.д.40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фотографиями ( л.д.44-47);

- путевым листом №_________ от ДАТА АО <данные изъяты> ( л.д.55);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении – ДАТА и в условиях дорожно-транспортного происшествия; повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2012года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, ФИО1 не учел указанные обстоятельства, допустил выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на применении в отношении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, пояснившего, что претензий к ФИО1 не имеет, и считает возможным применить административное наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области ИНН <***>, КПП 682901001, расчетный счет № <***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области, код ОКТМО 68710000, БИК 046850001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810468190100000680, назначение платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Хасанова