Решение № 2-2328/2018 2-2328/2018~М-1047/2018 М-1047/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2328/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 19 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Галеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, полученного при нарушении условии конвоирования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к МВД России, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2017г. при конвоировании ФИО1 из СИЗО-6 г.Сосновоборска в Ленинский районный суд г.Красноярска произошла поломка теплового оборудования в спецавтомобиле «Автозак», бортовой номер №. Неблагоприятные погодные условия, длительность нахождения в неотапливаемом транспортном средстве – 1 час. 15 мин., железный корпус транспортного средства, отсутствие возможности согреться собственными силами, причинили ему физические и нравственные страдания, легкий вред здоровью и моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1, личное участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, его представитель ФИО2, действующий на основании ордера, выданного Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска № № от 04 сентября 2018г. иск поддержали в полном объеме.

Ответчик – МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя ФИО3 возражала против заявленного иска.

Ответчики – Министерство Финансов Российской Федерации, Министерство Внутренних дел Российской Федерации извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, представили письменные возражения об отказе в иске Верамей в связи отсутствием негативных последствий для его физического и морального здоровья.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 УПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым в иске отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Из содержания названных конституционных норм, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 июня 2009 года N 1005-О-О, следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии со статьями 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, незаконными являются действия, противоречащие законам и другим правовым актам, выходящие за пределы должностных полномочий государственных органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо должностные лица необоснованно уклоняются от выполнения своих обязанностей.

Условиями же, порождающими обязательства по возмещению вреда причиненного государственными органами и должностными лицами, в том числе и морального, являются наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между ними, а также вина причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем в период ноябрь-декабрь 2017г. на находился в ФКУ СИЗО-6 г.Красноярска.

11 декабря 2017г. ФИО1 был доставлен в Ленинский районный суд г.Красноярска для участия в судебном заседании в качестве подсудимого по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ.

Конвоирование ФИО1 осуществлялось на спецавтомобиле типа «АЗ» марки ГАЗ 3309, госномер №, бортовой номер №. Данное транспортное средство оборудовано системой отопления – отопитель воздушный Планар – 4 ДМ2-24В, расположенный в передней панели кузова-фургона в помещении конвоя.

В 07 час. 10 мин. 11 декабря 2017г. спецавтомобиль ГАЗ 3309, госномер №, бортовой номер №, находился в исправном состоянии, что подтверждается путевым листом № (л.д.53).

В 08 час. 25 мин. 11 декабря 2017г., в ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска ФИО1 помещен в спецавтомобиль для конвоирования в Ленинский районный суд г.Красноярска. Двигатель спецавтомобиля в указанное время находился в выключенном состоянии в целях соблюдения п. 3.6 руководства по эксплуатации отопителей воздушных Планар-4ДМ-12,ПЛАНАР -4ДМ-24 и предотвращения отравления выхлопными газами (л.д.54)

Маршрут следования спецавтомобиля ГАЗ 3309, госномер №, определен: ИВС отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», Ленинский районный суд г.Красноярска.

В 10 час. 10 мин. спецавтомобиль прибыл в ИВС отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», где старшим конвоем - прапорщиком А.Н.В., составлен доклад в группу управления нарядами о возникшей неисправности с отопителем. В 10 час. 30 мин. спецавтомобиль прибыл в Ленинский районный суд г.Красноярска. Конвоирование участников процесса, из Ленинского районного суда г.Красноярск в ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска осуществлялось на спецавтомобиле типа «АЗ» марки КАМАЗ -4308, госномер №, бортовой №.

Таким образом, факт выходя из строя системы отопления в кузове-фургоне спецавтмообиля марки ГАЗ 3309, госномер №, бортовой №, ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав, причинении нравственных страданий вследствие этапирования в ненадлежащих условиях в указанный им период, не представлено.

Так, жалоб от подсудимого ФИО1 на негативное воздействие окружающей среды не поступало, что подтверждается как объяснениями старшего конвоя А.Н.В. от 26 мая 2018г., так и медицинской картой ФИО1, где отсутствуют записи за период с 11 по 14 декабря 2017г.

Согласно сведениям Гидрометеорологического центра ФГБУ «Среднесибирское УГМС» 11 декабря 2017г. зафиксирована температура воздуха: максимальная – 11,4, минимальная – 20,4, скорость ветра: максимальная – 2, минимальная – 0,1 м/с, атмосферные явления: гололедица, иней, изморозь кристаллическая, дымка, снег, снег ливневый (л.д. 105).

Таким образом, конвоирование Верамей в спецавтомобиле, в котором в пути следования вышла из строя система отопления, не является достаточным основанием для признания факта конвоирования Верамей в ненадлежащих условиях. Лица, осуществлявшие конвоирование, не имели намерения, цели причинять истцу боль, вред его здоровью или нравственные страдания. Доказательств наступления нравственных или физических страданий, в результате конвоирования 11 декабря 2017г., Верамей не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая доказательства в каждое в отдельности и в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД России, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, полученного при нарушении условии конвоирования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская