Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело №2-238/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – департамента имущественных и земельных администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после её смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью 44,57 кв.м по адресу: <адрес>, и денежные вклады в филиале № Старооскольского отделения № Сберегательного Банка РФ и компенсации в сумме 6000 руб. Наследство завещано ее сыну ФИО1 и принятом им.

Вместе с тем, в наследственную массу не был включен земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором фактически расположена указанная <адрес>, представляющая собой часть первого этажа жилого дома и прилегающая территория домовладения. Данный участок был выделен ФИО4, о чем была сделана запись в похозяйственной книге № лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором он после уточнения требований просит включить земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследственную массу и признать за ним право собственности на этот участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец с представителем требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал, представил возражения на иск, мотивируя отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица в случае его смерти к другим лицам в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства по закону и завещанию установлено разделом V ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами гражданского и наследственного дел,

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после её смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью 44,57 кв.м по адресу: <адрес>, и денежные вклады в филиале № Старооскольского отделения № Сберегательного Банка РФ и компенсации в сумме 6000 руб.

На основании постановления главы муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородский области №947 от 14.03.2007 после проведения нумерации указанному дому вместо номера 4 присвоен № (номер квартиры остался прежним).

Наследство завещано ФИО4 сыновьям ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, принято и оформлено последним в установленном законом порядке, что подтверждается завещанием, свидетельствами о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках нет.

Согласно выпискам из похозяйственных книг ФИО4 до 01.10.1996 был выделен в пользование земельный участок площадью 400 кв.м в <адрес>, пер. <адрес><адрес> (впоследствии переименован на №), о чем сделана запись в похозяйственной книге № лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из ЕГРН названный участок ранее учтен, ему присвоен кадастровый №, его площадь составляет 200 кв.м.

Таким образом, общая площадь спорного земельного участка не превышает отведенную ФИО4 согласно записи в похозяйственной книге № лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует, что земельный участок предоставлен ФИО4 под объектом недвижимости – часть жилого дома.

В настоящее время испрашиваемый земельный участок находится в пользовании ФИО1, ему присвоен адрес: <адрес>, согласно справке Управления Федосеевской сельской территории от 07.03.2019.

Какие-либо основания для признания несоответствующими действительности или недействительными записей в похозяйственных книгах отсутствуют.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку истец принял часть наследства одним из установленных законом способов то в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ считается, что он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ спорное имущество принадлежит истцу со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В рассматриваемом случае суд установил, что <адрес> фактически является первым этажом – частью одноэтажного жилого дома.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», к истцу перешло в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м, по адресу: <адрес>.

Поскольку в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, определение предмета спора и средства гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда. Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований исходя из заявленного истцом предмета и основания иска, что соответствует положениям ст.ст.3, 4, 196 ГПК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку истец принял часть наследства одним из установленных законом способов то в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ считается, что он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ спорное имущество принадлежит истцу со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав.

Иные доказательства, выключая правоустанавливающие документы посторонних лиц, существенного значения для разрешения дела не имеют.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято судом 28.06.2019.