Решение № 2-4828/2026 2-4828/2026~М-2070/2026 М-2070/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-4828/2026

копия

дело № 2-4828/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 30 апреля 2026 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лада, г/н №, ФИО1 произошло ДТП, в ходе которого принадлежащему ФИО2 автомобилю Haval, г/н №, причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Истец признал ДТП страховым случаем и в рамках заключенного с потерпевшим договора ОСАГО выплатил №

Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что № вине водителя Лада, г/н №, ФИО1, произошло ДТП, в ходе которого принадлежащему ФИО2 автомобилю Haval, г/н №, причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Транспортное средство Haval, г/н № на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования №

ООО СК «Сбербанк страхование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере № путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ООО «Восток Моторс Юг».

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Истец выполнил взятые на себя в рамках страхования автомобиля потерпевшей обязательства и у него возникло право требования компенсации материального ущерба в порядке суброгации от лица, ответственного за убытки, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы, подтвержденные материалами дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (№):

- в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере №

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере №

а всего №.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.05.2026 года.

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 30.04.2026.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 2-4828/2026

УИД 86RS0004-01-2026-004028-72

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________

Помощник судьи Шаймарданова Д.С. ____________