Приговор № 1-39/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-39/2021

№ 1-39/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, защитника Дворникова С.Г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении командира роты войсковой части № (звание)

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Шебло, являясь должностным лицом, с 17 октября 2020 г. по 20 февраля 2021 г. в канцелярии подразделения войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, получил десять взяток в размере, не превышающем десять тысяч рублей, от своих подчиненных за предоставление им увольнения из расположения воинской части в нарушение соответствующего приказа командира воинской части о запрете увольнения военнослужащих по призыву за пределы территории воинской части.

Так, 17 октября, 14 и 21 ноября, 19 декабря 2020 г. в период с 14 до 16 ч. Шебло получил от ФИО8 и ФИО9 по 1 200 руб. от каждого за предоставление им увольнения на сутки, а 20 февраля 2021 г. – по 3 600 руб. от каждого за увольнение на 3 суток.

Органом предварительного следствия действия Шебло квалифицированы как мелкое взяточничество, то есть как десять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона от 12 мая 2021 г. об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 401 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Шебло, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество Шебло с органом предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступлений, который в рамках данного соглашения дал исчерпывающие показания о совершении им преступлений и сообщил о преступлении, ранее совершенном иным лицом в воинской части.

Государственный обвинитель также обратил внимание суда, что Шебло активно сотрудничал со следствием, и просил постановить приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Подсудимый Шебло виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник удостоверил добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление прокурора, суд находит соответствующими материалам дела изложенные в представлении прокурора данные об активном содействии подсудимого Шебло следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иного лица, совершившего преступление, а также добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты и заключение его при участии защитника.

Обвинение Шебло по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (десять преступлений), с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил исполнение Шебло всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все данные для постановления в отношении него приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При назначении наказания Шебло суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование Шебло расследованию преступлений.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку об обстоятельствах совершенных Шебло преступлений органу предварительного следствия стало известно ранее соответствующего сообщения о них подсудимым.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Шебло в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном не замечен и положительно характеризуется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд, помимо изложенных выше обстоятельств учитывает также материальное положение семьи подсудимого и размер его денежного довольствия.

Учитывая срок содержания подсудимого под стражей на предварительном следствии с 2 по 4 марта 2021 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 115 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительная мера в виде наложенного постановлением судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2021 г. ареста на имущество подсудимого – автомобиль «(марка)», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, должна быть сохранена до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в десяти преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа:

- по 8 эпизодам от 17 октября, 14 ноября, 21 ноября, 19 декабря 2020 г. – в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое;

- по 2 эпизодам 20 февраля 2021 г.– в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание и снизить размер штрафа до 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000 (08701000001), Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41), банк получателя - отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет 40102810845370000014, казначейский счет 0310064000000012200.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, арест на имущество осужденного – автомобиль «(марка)», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, – сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 79 и 105 т. 2, возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии, в сумме 33 400 (тридцати трех тысяч четырехсот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Облучков