Постановление № 1-756/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-756/2020

1. Дело № 1-756/2020

УИД 22RS0065-01-2020-000634-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 18 ноября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ступичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 17 часов 53 минут 16 августа 2020 г., находясь у магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, у входа № 3 он увидел в продуктовой тележке сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества- сумки «Jeep» и ее содержимого.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял принадлежащую Потерпевший №1 сумку «Jeep» стоимостью 830 рублей, в которой находилось имущество потерпевшего: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые материальной ценности не представляют, кожаное портмоне «Lacoste» стоимостью 1233 рубля с денежными средствами в сумме 140 000 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 142 063 рубля.

Умышленные противоправные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 40000 рублей, сумку «Jeep», кожаное портмоне «Lacoste», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак ***, водительское удостоверение на имя ФИО5, договор купли – продажи автомобиля от 24 июля 2020 г. на 1 листе, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон марки «BQ», находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6, оставить у последней по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Лента» от 16 августа 2020 г., хранящееся в уголовном деле, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Боброва