Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело №2-149/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородская область 20 мая 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

с участием истца ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>.

С 17 мая 2006 года в указанном жилом доме зарегистрирована в качестве члена семьи собственника ФИО3, которая проживала по указанному адресу до 2012 года, после чего добровольно прекратила право пользования жилым помещением.

Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке не выполнила.

Дело инициировано иском ФИО2. Истец просит прекратить право пользования ФИО3 принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, пояснил, что ФИО3 состоит в браке с его сыном, он зарегистрировал ее в качестве члена своей семьи с 17 мая 2006 года. Семейная жизнь у них не сложилась и в настоящее время рассматривается в суде вопрос о расторжении брака, хотя фактически брачные отношения прекращены с 2012 года, с этого же времени ответчица не проживает в его доме. Она добровольно выехала, забрала свои личные вещи, они с супругой пытались убедить ее вернуться и сохранить семью, но она не согласилась. Сейчас у ответчицы отношения с другим мужчиной, от которого она ждет ребенка. Членом его семьи ответчица не является, он ей препятствий в праве пользования жилым помещением не создавал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Истец с 28 мая 2001 года является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д. 5-6), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 17 мая 2006 года зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем истцу по указанному адресу, что подтверждается копией домовой книги ( л.д. 7-10), справкой о составе семьи ( л.д. 11), выпиской из домовой книги ( л.д. 12-13), выпиской из похозяйственной книги ( л.д. 14).

Ответчик ФИО3 зарегистрировал ответчицу в своем жилом помещении в качестве члена семьи.

Брак между сыном истца и ответчицей не расторгнут. Из информации, представленной мировым судьей, следует, что в производстве суда находится гражданское дело о расторжении брака между супругами ФИО4. Копией искового заявления о расторжении брака подтверждается, что брачные отношения между супругами ФИО4 прекращены с 01.07.2013 года.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации презюмируется, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Обратное подлежит доказыванию в установленном порядке.

Следовательно, вопрос о признании ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения должен решаться с учетом требований, предъявляемых к иным предусмотренным частью 1 статьи 31 ЖК РФ лицам, проживающим в жилом помещении в качестве члена семьи собственника: то есть исходя из установления факта совместного проживания, ведения общего хозяйства, оказания взаимной помощи и поддержки, наличия ответственности друг перед другом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не является членом семьи истца, как указал ФИО2, семейные отношения он с супругой сына не поддерживает по причине фактического распада семьи с 2012 года. Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель.

ФИО1 суду показала, что хорошо знает семью ФИО4 с 2007 года, она проживает с сыном истца. Ответчица с супругом и детьми проживала в жилом доме, принадлежащем истцу. В 2012 году у нее начались отношения с другим мужчиной, она поссорилась с мужем и уехала. Она забрала с собой все свои личные вещи. Родители пытались убедить ее вернуться, сохранить семью, ответчица отказалась. Сейчас у нее отношения с другим мужчиной, от которого она ждет ребенка. Ответчица уже давно перестала быть членом семьи истца. Никто ей препятствий в праве пользования жилым помещением не создавал.

Показания свидетеля суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством. Свидетель сообщила суду об обстоятельствах, которые ей хорошо известны, ее показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Ответчица доводы, изложенные в обоснование иска, путем подачи возражений не оспорила.

Обязательств имущественного характера у истца перед ответчицей не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчицей, после прекращения семейных отношений с сыном истца, не заключалось, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчицей принадлежащим ФИО2 жилым помещением.

Истец, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы ФИО3 имела право пользоваться жилым домом, и была зарегистрирована в нем.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истца о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчица добровольно выехала из жилого дома истца, по месту регистрации не проживает длительное время с 2012 года, оснований для сохранения за ней на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить ФИО3 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.П. Белашова

.
.

.