Решение № 2-10215/2024 2-915/2025 2-915/2025(2-10215/2024;)~М-8965/2024 М-8965/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-10215/2024

Дело № 2-915/2025

УИД 03RS0017-01-2024-015329-18

Категория 2.184

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АРС Финанс» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1,, в котором просит взыскать с наследников ФИО1, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 143, 30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35 461, 92 рублей, просроченные проценты – 3 681,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» передал заемщику 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «Право Онлайн» право требования по договору, заключенному с ФИО1, Согласно информации, имеющей у истца заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Представитель истца ООО ПКО «АРС Финанс» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 на судебном заседании с исковым заявлением не согласились, суду пояснили, что в наследство не вступали после смерти ФИО1,

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, судебные извещения возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, заключили договор займа№, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» передал заемщику 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 39 143,30 руб., в том числе: сумма займа – 35 461,92 руб., проценты за пользование суммой займа – 3 681,38 руб.

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиков на основании договора.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО МФК «МигКредит» передает, а ООО ПКО «АРС Финанс» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1, являются: жена ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО1, неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемниками – наследниками ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 39 143, 30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «АРС Финанс» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» задолженность в размере 39 143,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35 461,92 рублей, просроченные проценты – 3 681,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 05.03.2025г.

Судья: З.Х. Шагиева