Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-512/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.05.2019г. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.

при секретаре: Нехай М.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов и встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированного 15 февраля 2013 года, актовая запись №; определении места жительства ребенка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3 в занимаемом ею жилом помещении, расположенном по адресу: Респ. Адыгея, р-н Тахтамукайский, пгт. Энем, <адрес>, литера 2, <адрес>; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 9 890 рублей, на малолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 морального вреда в размере 50 000 руб., процессуальных издержек по оплате

юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между истцом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у сторон имеется общий ребенок- сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместная жизнь у истца с ответчиком не сложилась. С сентября 2018 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство с указанного времени не ведется. Примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

После прекращения совместного проживания, соглашение по месту жительства ребенка было достигнуто, ФИО2 проживал с истцом. Однако, ответчик, несмотря на достигнутое соглашение о проживании ребенка с матерью, ДД.ММ.ГГГГ после свидания с ребенком, без предупреждения истца насильно забрал ребенка. В настоящее время ребенок проживает с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием урегулирования вопроса об определении местам жительства ребенка в досудебном порядке, с определением места жительства ребенка с матерью. Однако, требования истца ответчиком были проигнорированы. В настоящее время сторонами не достигнуто соглашения об определении места жительства ребенка. Ответчик всячески препятствует встречам матери с ребенком.

В период совместной жизни сторон, ответчик не занимался воспитанием ребенка, вел аморальный, антисоциальный и антиобщественный образ жизни, не заботился о здоровье ребенка, психическом, духовном и нравственном его развитии. Ответчик был ранее судим за тяжкое преступление. О судимости ответчика истцу стало известно спустя несколько лет совместной жизни, незадолго до прекращения брачных отношений.

У ФИО3 от первого брака имеется сын, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка №-АГ №. Во время совместной жизни сторон, ответчик постоянно ругал детей, используя при этом нецензурную брань, подвергал детей физическому насилию, всегда наказывал их с применением физической силы.

Указанные выше негативные обстоятельства свидетельствуют о безразличии ответчика к дальнейшей судьбе сына сторон, и истица, как мать, обязана защитить права своего ребенка. Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания и проживания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечить его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка. Проживание ребенка с ответчиком принесет вред его общему развитию и состоянию психики, а с учетом того, что ответчик применяет к ребенку физическую силу, избивает его, ругает его используя нецензурную брань, в интересах ребенка полагаем необходимым и целесообразным, чтобы он проживал с матерью.

Для проживания ребенка с матерью в квартире у истца имеются все необходимые бытовые и материальные условия для нормального проживания и развития, кроме того, она в состоянии обеспечить необходимый ребенку морально-психологический климат для полноценного развития личности. Истец способна обеспечить заботу и должный контроль за воспитанием и поведением сына.

В интересах несовершеннолетнего ФИО2, сына истца, местом его проживания необходимо определить с учетом его мнения по месту жительства матери.

Поскольку, настоящим исковым заявлением истец просит определить место жительство ФИО2 с ней, считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2

Ввиду того, что ответчик имеет постоянный заработок в среднем размере 16 500 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ФИО4 должен выплачивать алименты на содержание малолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 9 890 рублей. Поскольку, 1/4 дохода ответчика составляет 4 125 рублей, что в разы меньше утвержденного прожиточного минимума на ребенка в размере 9 890 рублей, согласно Приказу министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума в <адрес> за 3 квартал 2018 года». Считает, что при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, существенно нарушат интересы ребенка.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих уплате.

Истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

Кроме того, истицей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО3 об определении место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4 по адресу: <адрес> пгт.Энем, <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С сентября 2018 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик, забрав сына, уехала проживать в <адрес> к своей матери. При этом, соглашения о месте жительства ребенка между ними не достигалось.

С декабря 2018 года ребенок проживает с ним и его родителями в пгт.Энем по адресу: пгт.Энем, <адрес>. Ответчик беспрепятственно в любое время может общаться с ребенком, как в телефонном режиме, так и в процессе личных встреч.

28.01.2019г. ответчик подал в Тахтамукайский районный суд исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и определении места жительства ребенка.

Истец считает, что материальное положение ответчика, морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка, и выражается в следующем.

В декабре 2018 года истец вместе со своей матерью ФИО3 (бабушкой ФИО5) приехал в <адрес> в дом матери ответчицы, в котором находился их сын и его старший брат Сергей (старший сын ответчицы). Увидев его и его мать, ФИО5 расплакался и начал просить меня забрать его с собой, так как ему там плохо. Он пытался договориться с ответчицей в телефонном режиме об отъезде ребенка, мотивируя тем, что ребенку будет комфортней проживать в благоустроенной квартире, чем в доме без удобств с бабушкой, без матери. Достичь соглашения с ответчицей не получилось, и после консультации с сотрудником ПДН, ему стало известно, что препятствий для отъезда ребенка не имеется, так как он его отец.

Его материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания, он имеет постоянное место работы: УФПС <адрес>- филиал « Почта России» Краснодарский МСЦ в должности оператора, имеет постоянный ежемесячный заработок.

В настоящее время ребенок посещает ДОУ « Дэхэбын» в пгт. Энем. При оформлении в садик у ребенка отсутствовали необходимые прививки, которые были пропущены ответчицей из-за того, что ребенок был оставлен на попечение ее матери. Он и ребенок проживают в квартире его родителей. У ФИО5 в квартире имеется своя комната, в которой находится его спальное место, место для игр и занятий, имеется развивающая и учебная литература, шкаф для его вещей.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №; определить место жительства ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3 в занимаемом ею жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 9 890 рублей, на малолетнего ребенка, ФИО2; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 моральный вред в размере 50 000 рублей; процессуальные издержки по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истица и представитель истицы в судебном заседании поддержали иск, просили удовлетворить. Встречный иск не признали, просили в удовлетворении отказать.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление ФИО3 признали частично, в части расторжения брака не возражали, в остальной части просили в удовлетворении отказать. Встречный иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Отдела семьи и детства при Администрации МО «<адрес>» ФИО8 в судебном заседании считала, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, его возраста, считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом, ответчиком ФИО4

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично, встречный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между истцом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместная жизнь у сторон не сложилась. С сентября 2018 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство с указанного времени не ведется. Примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к согласию о расторжении брака, и суд считает законным исковое заявление ФИО3 в этой части подлежащим удовлетворению, расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая заапись №, между супругами ФИО4, и ФИО3

Далее судом установлено, что от брака у сторон имеется общий ребенок - сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проживает совместно с отцом и его матерью по адресу: РА, <адрес>.

Стороны не пришли к соглашению о месте жительства несовершеннолетнего ФИО2

Как видно из представленных материалов, ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства, работает в УФПС <адрес>- филиал «Почта России» Краснодарский МСЦ в должности оператора, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянный ежемесячный заработок.

Согласно представленным материалов, ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, работает в ООО «Макдональдс», положительно характеризуется по месту работы.

Согласно акту обследования от 14.03.2019г., выполненному Отделом по вопросам семьи и детства администрации МО «<адрес>» жилищно-бытовые условия проживания ФИО3 по адресу: <адрес> – удовлетворительные. У детей имеется все необходимое для жилья. Проживание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении возможно и не будет противоречить интересам несовершеннолетнего или третьих лиц, так как все проживающие в домовладении, включая собственника жилья, дали свое устное согласие.

Согласно заключению Отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» № от 03.04.2019г., специалистом отдела 03.04.2019г., был осуществлен выезд по месту проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его отца ФИО4, по адресу: РА, <адрес>, пгт. Энем, <адрес>. Установлено, что ребенок проживает в указанной квартире со своим отцом и бабушкой ФИО11 Квартира состоит из 2 изолированных комнат. В доме имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для ребенка предусмотрено отдельное место для сна, игр и занятий, имеется одежда в соответствии с возрастом и сезоном. Санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное.

С несовершеннолетним ФИО5 в присутствии отца была проведена беседа. Беседа проходила у них в квартире в непринужденной обстановке. Мальчик рассказал о том, что любит посещать детский сад, у него много друзей. Он рассказал, что ему хочется жить с отцом, с мамой он виделся редко, даже когда жил с другой бабушкой, в основном он общался с ней по телефону.

На основании выше изложенного, изучив материалы гражданского дела, акт обследования представленный в суд органами опеки МО «<адрес>», руководствуясь ст. 65 Семейного кодекса РФ, отдел семьи и детства администрации МО «<адрес>», действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом - ФИО4.

Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО11, которые являются родителями истицы и ответчика соответственно, и заинтересованы в исходе дела. Суд может принять в качестве доказательств, их пояснения только отношение родителей к ребенку, исходя из которых и мать и отец, любят сына, и хотят, чтобы он проживал с ними.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является соседом матери истицы, которая проживает с дочерью и несовершеннолетними детьми. Видел как в декабре 2018 года ответчик забрал ФИО2, с его слов с согласия матери.

Согласно ст. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При разрешении данного вопроса, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, ребенок проживал как с матерью, так и с истцом, при этом исходя из заключения отдела опеки, более сильную привязанность несовершеннолетний ФИО2 испытывает к отцу, с матерью в период проживания с ней виделся редко, так как проживал фактически с бабушкой.

Согласно характеристики за № от 01.04.2019г., несовершеннолетний ФИО2 посещает МБДОУ № «Дэхэбын», воспитанием ребенка занимаются его отец ФИО4 и его бабушка ФИО11 За время посещения ребенком ДОУ, его мать ФИО12, педагоги и работники детского сада ни разу не видели, в детском учреждении не появлялась, ребенком не интересовалась.

Кроме того, суд считает необоснованными доводы истицы, что ответчик будучи ранее судимым, не может воспитывать несовершеннолетнего сына.

Так, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 21.12.2005г. ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Теучежского районного суда РА от 10.03.2009г. ФИО4 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

Из представленных материалов следует, что ответчик не был осужден за насилие в отношении родственников или детей, истицы знала о наличии судимости у ответчика, однако, в случае если имела основания полагать о наличии опасности или угрозы со стороны ответчика, могла прекратить отношения с ответчиком, однако вступила с ним в брак, от брака имеет сына.

Из изложенного следует, что истица ФИО3 каких-либо отрицательных качеств ответчика, предполагающих невозможность создания с ним семьи, детей не усматривала и ссылка на судимость ответчика, суд расценивает, как желание истицы представить ответчика с неблагоприятной стороны, в целях дискредитировать в глаза суда и участников процесса.

Таким образом, исследовав представленные материалы, изучив материальное положение сторон, условия их жизни, возраст ребенка и его интересы, суд считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом - ФИО4.

С учетом того, что судом место жительства несовершеннолетнего ФИО2 определено с отцом, не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства ) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Фактически истица связывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда со спором о месте проживания общего с ответчиком несовершеннолетнего ФИО2

При этом каких-либо доводов, доказательств, причинения ей морального вреда, а также запрашиваемого размера компенсации морального вреда истицей не представлено.

Таким образом, истцом не представлены доказательства свидетельствующих, о причинении ей морального вреда, в чем он выражается и какие последствия наступили. Других доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда действиями ответчика, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает законным в удовлетворении исковых требований ФИО3 о компенсации морального вреда, отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, однако с учетом требований разумности и соразмерности, а также пропорционально удовлетворенным требованиям истицы считает законным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 3 000 руб.

При этом суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, место жительства ребенка может быть изменено добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая заапись №, между супругами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО3 (добрачная фамилия - Ровенская), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации расходов на услуги представителя 3 000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РА, <адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, в свою очередь родитель, с которым проживает несовершеннолетний не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Cудья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов