Решение № 2-805/2025 2-805/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-805/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2025 по иску ФИО8 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО8 в лице его представителя, согласно доверенности ФИО11, первоначально обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования и просил признать за ним в порядке наследования за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности: - на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> - земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

В обоснование иска истец сослался на то, что на основании постановлений главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5 и сестре ФИО1 были предоставлены земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах <адрес>, в размере <данные изъяты> га каждому. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1. Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являлись ее мать ФИО5 и он (истец). Других наследников первой очереди у ФИО1 не было. Ни он (истец), ни мать ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не обращались. Он наследство принимать не желал, ФИО5 до смерти ФИО1 проживала совместно с ней, вела совместное хозяйство, после смерти дочери продолжала пользоваться совместным имуществом. Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5 Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО5 являлся он (истец), других наследников первой очереди у ФИО5 не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, он не обращался. Вместе с тем, после смерти матери он продолжил пользоваться домом и земельным участком, принадлежавшими ФИО5 Таким образом, полагает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери. Однако, наследственные права на спорные земельные доли он оформить не может, поскольку не сохранились свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные ФИО5 и ФИО1, а также в связи с тем, что мать после смерти сестры не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он также не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Вместе с тем, факт предоставления земельных долей ФИО5 и ФИО1 в границах земель <адрес> подтверждается постановлениями главы администрации г.Кимовска и Кимовского района, а также в ЕГРН внесены сведения о них, как о правообладателях земельных долей в границах земель <адрес>. Считает, что ФИО5 и ФИО1 приобрели право собственности на спорные земельные доли, а он, как наследник по закону на основании вышеприведенных норм закона, имеет право на приобретение права собственности на спорные земельные доли в порядке наследования за ФИО5 Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просит удовлетворить заявленные им требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением суда от 25.09.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены ФИО9 и ФИО10, в качестве 3-их лиц привлечены Управление Росреестра по Тульской области, и нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО12 и ФИО13

Истец ФИО8, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доверив представление своих интересов, согласно доверенности ФИО11

Представитель истца ФИО8, согласно доверенности ФИО11, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Соответчики ФИО9 и ФИО10, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

3-и лица - представитель Управления Росреестра по Тульской области, нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО13 и ФИО12, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО8 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1142, 152, 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО2 и ФИО5 родился сын ФИО8, что усматривается из копии свидетельства о его рождении ЯА № (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Указанное усматривается из копии справки о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). При этом, имя матери указано ошибочно, как «ФИО6», в действительности ее имя «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО2 и ФИО5 родился сын ФИО4.

Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 30.12.1992 года №922 зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Черемушки» (л.д.30).

На основании постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 30.12.1992 года №904, принято решение в соответствии с дифференцированной нормой бесплатной передачи земель предоставить сельскохозяйственным предприятиям на праве собственности земельные участки общей площадью 5837 га пашни. В частности, АОЗТ «Черемушки» предоставлено 1575 га земли в собственность (л.д.31).

Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994 г. №706 было принято решение о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Черемушки», находящиеся в коллективно-долевой собственности, из расчета <данные изъяты> га пашни на каждого пайщика в соответствии с Государственным актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Постановлением главы Кимовского муниципального образования от 25.03.1998 года №224, перерегистрировано АОЗТ «Черемушки» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Черемушки» (л.д.33).

В соответствии с постановлением №903 от 19.09.2006 года главы администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.28, 29), внесено дополнение в приложение к постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 30.12.1992 года №904 «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям», приложение дополнено словами «первоначальный список собственников земельных долей прилагается».

В списке собственников земельных долей АОЗТ «Черемушки» (приложение к постановлению главы администрации муниципального образования Кимовский район от 19.09.2006 года №903) под номером № значится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживает – <адрес> (л.д.29 оборот), под номером № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживает – <адрес> (л.д.28 оборот).

<адрес><адрес>, АОЗТ «Черемушки».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости – земельный участок, адрес: <адрес> с кадастровым № (единое землепользование), усматривается, что категория земель данного участка – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь 1282500 кв.м., из земельного участка образованы земельные участки. В выписке имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

В сведениях о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид имущества: коллективно-долевая собственность, размер доли в праве по <данные изъяты> га каждому, имеется указание на правообладателей земельных долей – ФИО5 и ФИО1 (л.д.16-23).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.24).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.38, 44).

После смерти ФИО1, ее мать ФИО5, как наследник по закону первой очереди, при отсутствии иных наследников первой очереди, фактически вступила в права наследования на принадлежащую ей земельную долю площадью 6,43 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, поскольку продолжила пользоваться оставшимся после ее смерти имуществом.

Указанные обстоятельства также были установлены в судебном заседании из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.25).

Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.38, 44).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.46), его детьми являются ответчики - ФИО9 и ФИО10

Вместе с тем, ввиду того, что при жизни ФИО5 не оформила на свое имя право собственности на земельную долю, которую она унаследовала от дочери ФИО1, а также из-за отсутствия выписанных на ее имя и имя ФИО1 свидетельств о праве собственности на земельные доли, истец ФИО8 лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти его матери и сестры.

После смерти матери ФИО5 истец продолжил пользоваться жилым домом, в котором проживала его мать, окашивал придомовую территорию, обрабатывал земельный участок при доме, следил за домом, периодически приезжая в него, вступив тем самым в права наследования фактически.

Указанные обстоятельства также были установлены в судебном заседании из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО7

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершим ФИО5 и ФИО1, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

После смерти ФИО1 ее мать ФИО5 приобрела право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую при жизни ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок, как наследник ФИО1 по закону, фактически вступив в права наследования после смерти дочери ФИО1, в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ.

После смерти ФИО5 ее сын ФИО8 приобрел право собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие при жизни ФИО1 и ФИО5, в праве общей долевой собственности на земельный участок, как наследник ФИО5 по закону, фактически вступив в права наследования после смерти матери ФИО5, в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ.

Данное имущество в виде двух земельных долей вошло в наследственную массу после смерти ФИО5, а истец, вступив фактически в права наследования после смерти матери ФИО5, стал собственником данного имущества.

Указанное свидетельствует об обоснованности исковых требований ФИО8

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО8, <данные изъяты>, в порядке наследования за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>;

- земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: