Решение № 2-11977/2018 2-11977/2018~М-9273/2018 М-9273/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-11977/2018

Дело № 2-11977/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Пономаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каскад Риэлти» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каскад Риэлти» о защите прав потребителя, указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом (далее - Дольщик) и ООО "Каскад Риэлти" (далее - Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить на земельном участке дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать дольщику квартиру по акту приема-передачи, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену участия в долевом строительстве и принять квартиру по акту приема-передачи после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию по адресу: [ адрес ].

Свои обязательства по заключенному Договору в части оплаты работ по строительству объекта истец выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 3.3 Договора, срок получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию и ввода в эксплуатацию данного дома не позднее [ 00.00.0000 ] . Согласно п 3.4 Договора, срок передачи квартиры – 120 календарных дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, в соответствии с п. 3.3 настоящего Договора. Таким образом, момент передачи объекта долевого строительства в собственность был определен заключенным договором сроком до [ 00.00.0000 ] .

Несмотря на достигнутые договоренности, передача квартиры по соответствующему акту приема-передачи состоялась только [ 00.00.0000 ] , то есть с задержкой в 130 календарных дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", "в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере".

Следовательно, ответчик должен выплатить установленную законом неустойку, размер которой за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 232 310,54 рублей.

[ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить указанную сумму. Однако ответа на указанную претензию от ответчика до настоящего времени не поступило.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 25 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 232 310,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 165,94 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Каскад Риэлти» ФИО3, действующая на основании доверенности , исковые требования не признала, позицию по делу изложила в возражениях на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер, подлежащих взысканию неустойки и штрафа

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Каскад Риэлти» (далее – Застройщик) и ФИО1 (далее – Дольщик) был заключен договор [ № ] участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязуется осуществить строительство Многоквартирного дома с трехкомнатной квартирой [ № ], проектной планировочной площадью 66,9 кв.м., расположенной на 10-ом этаже в осях В-Е и 8-10 Многоквартирного дома по адресу: [ адрес ] и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать Квартиру Дольщику в собственность, а Дольщик обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять квартиру.

Срок получения разрешения на ввод Многоквартирного дома в эксплуатацию и ввода в эксплуатацию данного дома не позднее [ 00.00.0000 ] .

Срок передачи Квартиры – 120 календарных дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома.

Согласно п. 4.1 Договора цена квартиры составляет 3 697 250 рублей, исходя из цены одного квадратного метра равной 57 500 рублей

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Ответчик свои обязательства в установленный Договором срок – до [ 00.00.0000 ] (3 квартал [ 00.00.0000 ] + 120 календарных дней) не исполнил, передал квартиру истцу по акту приема-передачи только [ 00.00.0000 ]

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» - «1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере».

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] является законным и обоснованным.

Неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 232 310,54 рублей (3 697 250 рублей х 130 дней: 300 х 2 х 7,25% = 232 310,54 рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая заявление ответчика о несоразмерности размера неустойки, компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки в большем размере приведет к дестабилизации финансового положения и производственной деятельности ответчика, который продолжает строительство других объекта.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» - к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, то требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, и с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, считает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, так как установлено, что после обращения истца к ответчику с требованием о выплате неустойки, ответчик добровольно данные требования не исполнил. В пользу истца взыскано 55 000 рублей (50 000 рублей + 5 000 рублей), таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в пользу истца следует взыскать штраф в размере 27 500 рублей (55 000 рублей х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 165,94 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию в ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 2000 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Каскад Риэлти» в пользу ФИО1 неустойку за период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 165,94 рублей, всего: 87 665,94 рублей (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 94 копейки).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Каскад Риэлти» в доход государства государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова