Апелляционное определение № 33А-912/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Добарина Ю.Г. №33а-912/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело №2а-1069/2025
город Калуга
12 марта 2026 года
Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Евсютиной Е.И.,

судей Калининой Н.Н., Лазуткина И.А.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. административное дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО7 на решение Обнинского городского суда Калужской области от 14 октября 2025 года по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО7 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3, Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛА:

10 марта 2025 года в Обнинский городской суд Калужской области поступило административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО7, в котором административный истец просил:

признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившееся в нарушении сроков перечисления (выдачи) денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №№-ИП;

признать незаконным и отменить постановление от 3 марта 2025 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы;

возложить на начальника Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 Л.А. обязанность рассмотреть по существу жалобу взыскателя от 18 февраля 2025 года и предоставить постановление по результатам ее рассмотрения;

возложить на начальника Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 обязанность осуществить контроль по распределению денежных средств в размере 5000 руб., находящихся на депозитном счете службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №№-ИП на банковские реквизиты административного истца;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2., ответственного за ведение исполнительного производства №№-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств в размере 5000 руб. на расчетный счет взыскателя;

обязать судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 распределить и перечислить денежные средства в размере 5000 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО7

В обоснование требований административный истец указал, что в Обнинском ГОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, по которому административный истец является взыскателем. Согласно сведениям с портала «Госуслуг» на депозитном счете отделения судебных приставов находятся нераспределенные денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в сумме 5000 рублей, однако в адрес взыскателя указанные денежные средства не поступали. В связи с чем, взыскателем была подана жалоба в порядке подчиненности, в ответ на которую вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Административный истец считает незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нераспределении денежных средств, и постановление об отказе в удовлетворении его жалобы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции административный истец индивидуальный предприниматель ФИО7, административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, судебные приставы-исполнители Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2., ФИО3, представители административных ответчиков Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заинтересованные лица руководитель УФССП России по Калужской области - главный судебный пристав Калужской области ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6, представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 14 октября 2025 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе индивидуальным предпринимателем ФИО7 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований административного искового заявления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзацев 1, 2, 11 пункта 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2).

Как предусмотрено частью 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании судебного приказа, выданного 31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 20 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО6, взыскателем – индивидуальный предприниматель ФИО5, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 495266,28 рублей (л.д. 22, 56-58).

В рамках указанного исполнительного производства 2 августа 2022 года, 6 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Калужском отделении № ПАО Сбербанк, филиале № Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 59-60, 61-62, 63-64, 69-70).

В тот же день, 2 августа 2022 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 34668,63 рублей (л.д. 65).

12 августа 2022 года, 10 октября 2022 года, 21 декабря 2022 года, 7 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 67-68, 74-75, 76-77, 80-81).

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 26 марта 2024 года произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО5 на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО7 (л.д.23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2024 года по исполнительному производству произведена замена взыскателя (л.д. 86).

18 августа 2024 года исполнительное производство №-ИП передано в Обнинское ГОСП УФССП России по Калужской области, в связи с установлением изменения места жительства должника или его места пребывания (л.д. 88)

17 сентября 2024 года исполнительное производство №-ИП принято к исполнению в Обнинском ГОСП УФССП России по Калужской области, исполнительному производству присвоен №-ИП (л.д. 29, 89-90).

18 апреля 2025 года исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство по должнику ФИО6, присвоен №-СД.

1 октября 2024 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю индивидуальному предпринимателю ФИО7 в сумме 5 000 рублей (л.д. 102).

18 февраля 2025 года ФИО7 обратился с жалобой к начальнику отделения – старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России, в котором указал о нахождении на депозитном счете Обнинского ГОСП нераспределенных денежных средств в размере 5000 рублей, в связи с чем просил признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 20 июля 2022 года, выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному документу (л.д. 99-100).

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 от 3 марта 2025 года по результатам рассмотрения жалобы признаны правомерными постановление, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, в удовлетворении жалобы ФИО7 отказано (л.д. 101).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО6 были взысканы денежные средства в сумме 26907,45 рублей, в том числе: 3 октября 2022 года в сумме 17191,16 рублей, перечислены в адрес взыскателя ИП ФИО5 по платежному поручению № от 1 ноября 2022 года, 25 октября 2022 года в сумме 14,76 рублей, перечислены в адрес взыскателя ИП ФИО5 по платежному поручению № от 1 ноября 2022 года, 6 марта 2023 года в сумме 4701,53 рублей, перечислены в адрес взыскателя по платежному поручению № от 13 марта 2023 года, 20 марта 2024 года в сумме 5 000 рублей, перечислены в адрес взыскателя ИП ФИО5 по платежному поручению № от 22 марта 2024 года, что также подтверждено постановлениями о распределении денежных средств, платежными поручениями.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23 апреля 2025 года следует, что с должника ФИО6 12 сентября 2024 года взысканы денежные средства в сумме 5 000 рублей и перечислены взыскателю ИП ФИО7 по платежному поручению № от 7 октября 2024 года, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 7 октября 2024 года, а также выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), открытом на имя ИП ФИО7 в ПАО «Сбербанк» за 8 октября 2024 года о зачислении на счет Граковича 5 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, установив периоды и суммы поступления на депозитный счет службы судебных приставов и перечисления взыскателю денежных средств, пришел к выводу о том, что все удержанные с должника денежные средства были перечислены взыскателю, указав, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от 31 мая 2022 года с должника ФИО6 всего было взыскано 31 907,45 рублей (26907,45 рублей+5000 рублей), в связи с чем остаток основного долга по исполнительному производству составляет 463358,83 рублей (495266,28 рублей – 31907,45 рублей = 463358,83 рублей). Перечисление взыскателю указанных средств имело место до его обращения в суд с настоящим административным иском.

Суд первой инстанции также установил, что оспариваемое постановление от 3 марта 2025 года вынесено уполномоченным должностным лицом, является законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку материалы дела свидетельствуют, что по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов были приняты меры по перечислению удержанных с должника денежных средств взыскателю.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, а также иное толкование положений действующего законодательства не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда.

Учитывая, что по смыслу положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, в данном случае оснований для удовлетворения административного искового заявления не имелось, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о совокупности таких условий, по делу не установлены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 14 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО7 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи