Решение № 2-3404/2017 2-3404/2017~М-2897/2017 М-2897/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3404/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием процессуального истца прокурора Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> г. Иркутска, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В обоснование исковых требований указал, что ****год в результате действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, последний находился на лечении со ****год по ****год в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №». ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 4.1. ст. 115 УК РФ. Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО2 проходил лечение по полису медицинского страхования в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №» со ****год по ****год, стоимость лечения составила 21 402, 29 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения. Данная сумма была возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой в свою очередь производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан <адрес> со страховой организацией. Затраты на лечение возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> в полном объеме, что подтверждается справкой. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования финансирует страховую медицинскую организацию за счет государственных средств и может требовать возмещения затраченных государственных средств с лиц, ответственных за причиненный вред здоровью.

Просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 21 402, 29 руб. в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>.

Представитель процессуального истца прокурора <адрес>

г.Иркутска Магомедова Ж.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил иск удовлетворить, о чем представил заявление.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, представитель Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Заслушав процессуального истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Как следует из вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г. Иркутска, ****год ФИО1 находясь на территории рынка, расположенного в г. Иркутске по <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2. возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, повалил ФИО2 на землю, нанес ему множественные удары кулаком по голове, телу, по конечностям, чем причинил повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа, относящееся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, в связи с чем, потерпевший находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «ИГКБ №» в период со ****год по ****год.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 в период со ****год по ****год находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №», что не оспаривается ответчиком. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 были оплачены в полном объеме за счет Средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 26 Федерального закона от ****год №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее Закон) финансовые средства обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 31 названного Закона, иск о возмещении расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, обращение с рассматриваемым иском прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ является обоснованным и правомерным.

В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ****год №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Положения Указа согласуются с ч. 1 ст. 31 Закона, о том, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 вышеназванного Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из содержания искового заявления следует, что потерпевший ФИО2 проходил лечение по полису медицинского страхования в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №» в период со ****год по ****год, стоимость лечения составила 21 402, 29 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения. Данная сумма была возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан <адрес> со страховой организацией.

Требование Прокурора ленинского района г.Иркутска о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 21402, 29 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Денежные средства следует перевести на расчетный счет Государственного учреждения территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора <адрес> г.Иркутска с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Иркутск» следует взыскать государственную пошлину в размере 842, 07 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> г. Иркутска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, затраченные на лечение ФИО2 денежные средства в размере 21 402, 29 руб. в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес> с перечислением на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. Иркутск ИНН <***> КПП 381101001 БИК 042520001.

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения в бюджет муниципального образования «город Иркутск» госпошлину в размере 842, 07 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год в 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди