Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело № 2-521/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 05 июля 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между Банком и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме ............ руб. под ............% годовых сроком на ............ месяцев. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ............ руб.; задолженность по процентам -............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.

(дата). на основании решения акционеров Банка полное фирменное наименование, а также сокращенное фирменное именование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), без изменения ОГРН и ИНН.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ............ руб.; задолженность по процентам -............ руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме ............ руб., а всего ............ копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова