Постановление № 5-368/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-368/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нариманов 11 декабря 2017 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: РФ, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался проследовать в ОМВД России по Наримановскому району, пытался скрыться с места происшествия.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО1 являются рапорт сотрудников полиции, в которых последние указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебное помещение подразделения полиции; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениями самого ФИО1

В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Целью доставления, как обеспечительной меры, является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном или уголовном правонарушении, для того чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда (ст. 27.3 КоАП РФ, ст. 91 УПК РФ).

Из материалов дела усматривается, ФИО1 был задержан в связи с распитием спиртных напитков в общественном месте, а потому у сотрудников полиции имелись все основания для применения к нему мер в виде доставления в отдел полиции.

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу: признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом, установленных обстоятельств, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф внести на имя получателя: Получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН №, КПП №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по астраханской области, БИК банка №, Расчетный счет №, ОКТМО №, лицевой счет №, КБК №, УИН для банка: №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Наримановский районный суд Астраханской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.