Решение № 2-1648/2018 2-1648/2018~М-1706/2018 М-1706/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1648/2018

Дело № 2-1648/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просил взыскать с них задолженность по кредитному договору № № с индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк Россия» и Индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2, был заключен кредитный договор № №, согласно п. 14 которого предоставление и обслуживание кредита осуществляется на общих условиях, неотъемлемой частью договора, изложенные в приложении № 1. Согласно п.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Процентная ставка по кредиту установлена п. 4 кредитного договора в размере 17,5 % процентов годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 27 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее, указанной в п.1. Согласно п.3 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика, подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользования им, заемщик согласно п.8 договора предоставил кредитору: поручительство ФИО2 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство ФИО3 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ договор залога <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложения № 1, заключенный с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, договор залога <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложения № 1, заключенный с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (расторгнут ДД.ММ.ГГГГ договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. ГАЗ № наименование ТС – грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ., выдан ДД.ММ.ГГГГ г. рег. Знак №, заключенный с ФИО4

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.5 согласно которого уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого месяца. Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п.3.6 кредитного договора (приложение 1) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – <данные изъяты> рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – <данные изъяты> рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По известному суду месту жительства ответчиков (месту их регистрации) заказным письмом с уведомлением были направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются сведения о поступлении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес ИП главы КФХ ФИО2 и о неудачной попытке вручения ДД.ММ.ГГГГ г., о поступлении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела в ФИО2 и о неудачной попытке вручения ДД.ММ.ГГГГ г., о поступлении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес ФИО3 и о неудачной попытке вручения ДД.ММ.ГГГГ о поступлении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес ФИО4 и о неудачной попытке вручения ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, неявка в суд ответчиков вызвана неуважительными причинами, они не были лишены возможности обеспечить участие в деле своего представителя, представить доказательства по делу. Поведение ответчиков, направленное на необоснованное затягивание судебного разбирательства, свидетельствует о злоупотреблении ими правом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, на основании представленных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк Россия» и Индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно п. 14 которого предоставление и обслуживание кредита осуществляется на общих условиях, неотъемлемой частью договора, изложенные в приложении № 1. Согласно п.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Процентная ставка по кредиту установлена п. 4 кредитного договора в размере 17,5 % процентов годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 27 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее, указанной в п.1. Согласно п.3 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика, подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользования им, заемщик согласно п.8 договора предоставил кредитору: поручительство ФИО2 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.); поручительство ФИО3 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ договор залога <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложения № 1, заключенный с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, договор залога <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно приложения № 1, заключенный с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (расторгнут 09.03.2017 г.), договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ГАЗ №, наименование ТС – грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ г. рег. Знак № заключенный с ФИО4

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчики договор не оспаривали.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ПАО «Сбербанк России», исполняя свои обязательства по заключенному с ответчиками кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика перечислило заемные денежные средства ИП ФИО1 КФХ ФИО2

Согласно п. 5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца по 27 число текущего месяца включительно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процентов от суммы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу приложения №1 к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» п. 3.6 кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и /или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и /или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и положениями ст. 811 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что созаемщиками нарушаются условия кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности истца, индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 периодически допускал нарушение сроков и размеров внесения платежей по договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность по предоставленному кредиту и процентам.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – <данные изъяты> рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – <данные изъяты> рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, штрафных санкций суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиками доказательств их несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, нормами закона. Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчёт, не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В положениях ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из смысла ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 6 ст. 340 ГК РФ по договору о залоге, заключенному в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.

На основании ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Судом, на основании представленных по делу доказательств установлено, что в обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.); поручительство ФИО3, (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.); договор залога <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложения № 1, заключенный с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, договор залога КРС № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложения № 1, заключенный с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.), договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ГАЗ <данные изъяты>, наименование ТС – грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГв., выдан ДД.ММ.ГГГГ г. рег. Знак № заключенный с ФИО4

Указанный договор залога был заключен сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и соответственно должен рассматриваться неразрывно с ним.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Из положений ст.ст. 348, 349 ГК РФ, следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения предусмотрены и заключенным между сторонами договором.

Из материалов дела следует, что допущенное ответчиками нарушение обязательств по кредитному договору было существенным и длительным, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, гл. 25.3 Налогового кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, устанавливающими солидарную ответственность созаемщиков по возмещению расходов на принудительное взыскание, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>, что требование об обращение взыскания на заложенное имущество предъявлено только к ответчику ИП ФИО1 КФХ ФИО2 суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского объединения № 8622 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – <данные изъяты> рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – <данные изъяты> рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2,, ФИО2, и ФИО3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,, по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложения (КРС в количестве 26 голов) и по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложения №1 (КРС в количестве 22 головы), заключенных в обеспечение кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с публичных торгов.

Обратить взыскание заложенного имущества по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> наименование ТС – грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ модель/номер двигателя №, номер шассии №, цвет <данные изъяты> ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. рег знак №, принадлежащее ФИО4, по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному в обеспечение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 29 октября 2018 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Судья: С.Б. Пашенько