Решение № 2А-1-260/2017 2А-1-260/2017~М-1-173/2017 М-1-173/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-1-260/2017

Дело № 2а-1-260/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 6 апреля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием административного истца: ФИО1

представителя

административного ответчика-

ОМВД РФ по Собинскому району: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ОМВД России по Собинскому району, ОМВД РФ по Собинкому району о признании незаконным отказа должностного лица в предоставлении информации, не рассмотрении обращения в установленные порядке и сроки, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОМВД РФ по Собинскому району о признании незаконным отказа должностного лица в предоставлении информации, непосредственно затрагивающей права и законные интересы истца, не рассмотрения обращения истца в порядке и сроки, установленные Федеральным законом № 59, обязании должностного лица устранить допущенные нарушения.

В процессе производства по делу в соответствии с ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен ОМВД РФ по Собинскому району /л.д.NN/.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, пояснил, что в рамках другого дела ему стало известно, что ОМВД РФ по Собинскому району хранятся и используются его персональные данные. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику ОМВД по Собинскому району с заявлением, в котором просил предоставить ему полную информацию о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, полученной в ходе этих мероприятий информации о нем; сведений о привлечении его к административной, уголовной либо иной ответственности и уголовному преследованию, предоставлении ему копии материалов дел; просил привести перечень обрабатываемых ОМВД по Собинскому району его персональных данных, указать время и источники их получения, правовые основания, цели способы и сроки их обработки; сведения о лицах, которые имеют доступ к его персональным данным, основаниях и обстоятельствах доступа, применяемых мерах безопасности его персональных данных; порядке осуществления субъектом персональных данных права на получение информации; просил предоставить ему возможность ознакомиться с его персональными данными, содержащимися в материалах дела. В обращении он просил предоставить информацию о нем лично, поскольку это затрагивало его конституционные права, не ставил вопрос о предоставлении данных, которые не полежат разглашению. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ за подписью начальника ОМВД, что по его заявлению проведена проверка, противоправных действий в отношении него не совершалось; в ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 кодекса РФ «Об административных правонарушениях», к уголовной ответственности не привлекался. За подробной информацией ему было предложено обратиться на портал госуслуг. Данный ответ является неполным, не содержит информации по всем указанным в его обращении вопросам, и по сути является отпиской. Других ответов из ОМВД он не получал. Представленный в дело ответ от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит запрошенной им информации, что он расценивает как отказ в ее предоставлении, который лишил его права уточнить, действительные или ложные сведения содержатся о нем в ОМВД, и законно ли они используются. Обжалуемое бездействие, выразившееся в не рассмотрении его обращения в полном объеме и в установленные сроки, нарушает его права, предусмотренные ст.ст. 23, 24, 29, 33 Конституции, ст. 2 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. 5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 5 ФЗ «О персональных данных»; лишает его возможности обратиться в суд за защитой персональных данных, чести, достоинства, доброго имени.

Административный ответчик - начальник ОМВД РФ по Собинскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.

Представитель административного ответчика - ОМВД РФ по Собинскому району ФИО2, действующий на основании доверенности от имени ОМВД РФ по <...> /л.дNN/, административный иск не признал, пояснил, что обращение ФИО1 поступило в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, по ошибке было зарегистрировано службой УУМ, состоящей в подчинении начальнику ОМВД, в КУСП за NN, его рассмотрение было поручено УУП NN <...>, которая ДД.ММ.ГГГГ направила заявителю ответ о том, что он привлекался к административной ответственности. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, обращение ФИО1 было изъято из номенклатурного дела, перерегистрировано и в установленный 30 - дневный срок - ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлен ответ, содержащий подробные разъяснения на все его вопросы, копию которого ответчик представил в дело одновременно с реестром по отправлению простой почты. В указанном ответе ФИО1 было разъяснено, что сведения об оперативно-розыскной деятельности составляют государственную тайну; органы полиции вправе получать необходимую для осуществления возложенных на них обязанностей необходимую информацию, в том числе, персональные данные, и обрабатывать их. Для получения необходимой ему информации ФИО1 было рекомендовано обратиться на портал государственных услуг. Самой запрошенной информации в данном ФИО1 ответе не содержалось, ОМВД не имеет право давать информацию о нем; способ получения информации о судимости содержится в Регламенте, утвержденном Приказом Министра внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ NN. О привлечении его к административной ответственности заявитель мог получить информацию в административной практике, о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий он нигде не мог узнать, так как эта информация является не секретной, секретной, совершенно секретной и не подлежит разглашению. Удовлетворение административного иска возможно лишь при совокупности фактов бездействия и нарушения прав административного истца; со стороны начальника ОМВД по Собинскому району не допущено нарушения прав ФИО1, последний этого не доказал, в связи с чем он просит в иске отказать.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика - ОМВД РФ ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, материалы проверки NN- NN, КУСП NN, суд признает административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ, ст. 2 ФЗ Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года N 59-ФЗ в ред. от 03.11.2015 года граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.ч.1, 3, 8 ст. 17 ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных). Внесению в банки данных подлежит, в частности, информация: о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; о лицах, осужденных за совершение преступления; о лицах, которые совершили преступление или общественно опасное деяние и в отношении которых судом применены принудительные меры медицинского характера; о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием; о лицах, в отношении которых совершено преступление; о лицах, совершивших административное правонарушение. Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

Аналогичное положение закреплено в п.7 ст. 5 ФЗ "О персональных данных" от 27 июля 2006 года № 152 ФЗ.

В соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ «О полиции» деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать достоверную информацию о деятельности полиции, а также получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Пунктами 3, 4 статьи 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года установлено, что лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд. Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со ст. ст. 4, 6, 53 ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей (далее - подразделения полиции). Руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (далее - территориальные органы) и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Как усматривается из объяснений административного истца, представленной в дело копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Собинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по административному иску ФИО1 к ОМВД РФ по Собинскому району о признании незаконными действий по сбору, хранению и использованию персональных данных ФИО1 В ходе рассмотрения дела было установлено, что в ОМВД РФ по Собинскому району хранились данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах /л.д.NN/.

Реализуя свое конституционное право на защиту своей чести и доброго имени, на защиту персональных данных, на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, закрепленное в ст.7, ч.7 ст. 14 ФЗ "О персональных данных", а также права, закрепленные вышеуказанными нормами ФЗ "О полиции", ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику ОМВД РФ по Собинскому району с заявлением, в котором просил предоставить ему полную информацию о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, полученной в ходе этих мероприятий информации о нем; сведений о привлечении его к административной, уголовной либо иной ответственности и уголовному преследованию, предоставлении ему копии материалов дел; просил привести перечень обрабатываемых ОМВД по Собинскому району его персональных данных, указать время и источники их получения, правовые основания, цели способы и сроки их обработки; сведения о лицах, которые имеют доступ к его персональным данным, основаниях и обстоятельствах доступа, применяемых мерах безопасности его персональных данных; порядке осуществления субъектом персональных данных права на получение информации; просил предоставить ему возможность ознакомиться с его персональными данными, содержащимися в материалах дела. Как усматривается из текста заявления, запрошенная административным истцом информация касалась лично его /л.д.38/.

Указанное обращение соответствовало требованиям, установленным ст. 7 ФЗ Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за NN и принято к рассмотрению, как заявление о преступлении; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был опрошен в связи с данным обращением /л.д. NN/.

В соответствии с ч.1 ст.9, ст. 10 ФЗ Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.6 ст.11, ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

Таким образом, обращение ФИО1 в адрес начальника ОМВД РФ подлежало рассмотрению последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с направлением в адрес заявителя письменного ответа по существу всех поставленных в обращении вопросов и обеспечением ФИО1 права на ознакомление с материалами, непосредственно соотносимыми с его личностью и непосредственно затрагивающими его права и свободы.

Однако в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не предоставлено доказательств исполнения начальником ОМВД РФ по Собинскому району указанной обязанности.

В соответствии с информацией, направленной начальником ОМВД России по Собинскому району в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по его заявлению в полицию, КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ по факту предоставления в его адрес информации, ОМВД России по Собинскому району проведена проверка, в ходе проверки установлено, что противоправных действий совершено не было. По результатам проверки принято решение о приобщении материала проверки в специальное номенклатурное дело ОМВД России по Собинскому району, так как противоправных действий в отношении него не совершалось. По базе данных в ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 кодекса РФ «Об административных правонарушениях», к уголовной ответственности не привлекался. За подробной информацией ему было предложено обратиться на портал госуслуг /л.д.NN/.

Из указанного ответа, получение которого ФИО1 не отрицает, усматривается, что в нем не содержится информации по всем обозначенным в обращении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ вопросам – в частности о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наличии, обработке и использовании его персональных данных; не разъяснен порядок, время и сроки возможного ознакомления с имеющимися в его отношении материалами.

Согласно рапорту начальника штаба ОМВД России по Собинскому району в адрес начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено с нарушением требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» и не в полном объеме. С целью проверки в установленном порядке материал проверки КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ необходимо изъять из специального номенклатурного дела и вернуть для повторного рассмотрения начальнику ОП NN <...> /л.д.NN/.

Указанные факты свидетельствуют, что на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом 30-дневного срока с момента обращения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, данное обращение не было рассмотрено в полном объеме.

В ответе начальника ОМВД РФ по <...> в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленном заявителю простой почтой ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая ФИО1 информация также отсутствует, ответ содержит ссылки на положения Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», предусматривающие защиту сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, право полиции запрашивать, получать, обрабатывать, в том числе, персональные данные. Какая-либо конкретная информация, затрагивающая права и интересы ФИО1, в ответе не содержится При этом, несмотря на то, что обращение З. было принято к рассмотрению, ему разъяснено право вновь обратиться за получением сведений о судимости, привлечении к административной ответственности в ОМВД России по Собинскому району в установленном порядке /л.д.NN/.

Вместе с тем, как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обозренных в судебном заседании материалов проверки NN NN по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него неправомерных действий, оконченной ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ, частично приобщенных в дело к копиях, на момент обращения ФИО1 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России хранило и использовало персональные данные ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, что было признано незаконным указанным апелляционным определением /л.дNN/; ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году приглашался в ОМВД РФ в связи с проверкой сообщения об изнасиловании, где с него брались объяснения о причастности к совершению преступления, в не процессуальном порядке он предъявлялся потерпевшей для опознания оперативными сотрудниками; ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Собинскому району осуществлялись мероприятия, направленные на раскрытие преступления, совершаемых на территории <...>, в ходе которых проводились беседы с ФИО1 /л.д.NN/.

Из указанных материалов следует, что в распоряжении ОМВД РФ на ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения, в том числе, содержащие его персональные данные, о привлечении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году к административной ответственности, о проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях, по итогам которых ФИО1 не был привлечен к уголовной ответственности.

Сведений и доказательств того, что запрашиваемая ФИО1 информация о нем отнесена к категории, перечисленной в ст. 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что она составляет государственную либо иную охраняемую законом тайну, или нарушает права и законные интересы других лиц, административными ответчиками не представлены, а следовательно у начальника ОМВД России по Собинскому району не имелось оснований для отказа в предоставлении запрошенной информации в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 в адрес начальника ОМВД России по Собинскому району от ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено в установленном законом порядке с предоставлением истцу всей запрашиваемой в отношении него информации, в установленный 30-дневный срок. Указанное бездействие фактически является отказом должностного лица в предоставлении информации, затрагивающей права и законные интересы административного истца, препятствует реализации его права на защиту своих чести, достоинства, доброго имени, персональных данных любыми установленными законом способами.

В соответствии со ст.ст. 218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд в установленный трехмесячный срок, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ - момента окончания 30-дневного срока на рассмотрение его обращения; к моменту рассмотрения административного иска обращение начальником ОМВД России по Собинскому району в установленном законом порядке не рассмотрено.

На основании изложенного, суд признает необходимым административный иск удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 185-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника ОМВД РФ по Собинскому району Владимирской области в части не рассмотрения в полном объеме, в установленные сроки обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставления ФИО1 запрошенной информации, непосредственно затрагивающей его права и законные интересы.

Обязать начальника ОМВД РФ по Собинскому району в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 информацию, указанную в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно затрагивающую его права и законные интересы.

Об исполнении решения сообщить в Собинский городской суд в течение 10 дней со дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Степанова