Определение № 12-224/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-224/2017Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное г. Сургут 16 марта 2017 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников недвижимости «Университетская 21», Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Товарищество собственников недвижимости «Университетская 21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере № В Сургутский городской суд на указанное постановление поступила жалоба Товарищества собственников недвижимости «Университетская 21» в лице ФИО3, в которой она просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и предписание об устранение норм действующего законодательства отменить. Изучив представленную жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.4 защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители (ч. 1). Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2). В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления ПВС от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос об оформлении полномочий защитника должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ). Вместе с тем, к жалобе, подписанной ФИО4, не приложены правоустанавливающие документы ТСН «Университетская 21», которые могли бы подтвердить полномочия лица, подписавшего жалобу, либо оформленная надлежащим образом доверенность. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подана неуполномоченным лицом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю без рассмотрения. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников недвижимости «Университетская 21» - возвратить заявителю. Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Е.Н. Соломенцев КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г. Подлинный документ находится в деле № ___________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _______________________________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда ___________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:Товарищество собственников недвижимости "Университетская 21" (подробнее)Судьи дела:Соломенцев Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 января 2018 г. по делу № 12-224/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-224/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-224/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-224/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-224/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-224/2017 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ По доверенности Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ |