Решение № 2А-967/2019 2А-967/2019~М-972/2019 А-967/2019 М-972/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-967/2019

Дело №а-967/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимок за транспортный налог с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Чеченской Республике (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 (ИНН <***>) транспортного налога с физических лиц в размере 16 184 рублей, пени в размере 228, 20 руб., итого, на общую сумму 16 412, 20 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что по сведениям, предоставленным в порядке ст.85 Налогового кодекса РФ органами регистрации транспортных средств, ответчику в указанный налоговый период принадлежало на праве собственности транспортное средство марки «FREIGHTLINER CENTURY ST120064ST», государственный регистрационный знак H671УЕ44, и за ней образовалась задолженность в виде транспортного налога с физического лица.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от 27.07.2018 об уплате данной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось письмо с предложением явиться в налоговый орган для дачи пояснений по факту наличия задолженности по имущественным налогам. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности определением того же судьи отДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени ответчик недоимку по налогу и пени не погасил, в связи с чем ИФНС обращается в суд.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи признала исковые требования ответчика и не возражала против их удовлетворения. Вместе с тем ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без ее участия. Административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в налоговый период - 2017 год принадлежало на праве собственности транспортное средство марки «FREIGHTLINER CENTURY ST120064ST», государственный регистрационный знак H671УЕ44.

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «О транспортном налоге в Чеченской Республике» (далее – Закон) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.7 данного Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии данным Законом Налоговым органом ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год на вышеуказанное транспортное средство в сумме 16 184 руб., который подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Суд, проверив расчет транспортного налога, находит его верным.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налоге на имущество физических лиц» и ст.2 Положения «О налоге на имущество физических лиц на территории <адрес>», утвержденного Решением Совета депутатов <адрес> от 12.10.2011г. № (далее – Положение), плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ответчику направлялось налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлялось письмо с предложением явиться в налоговый орган для дачи пояснений по факту наличия задолженности по имущественным налогам.

Изданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени за 2017 год был отменен по заявлению ФИО1 о наличии возражений относительного его исполнения на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств уплаты транспортного налога за вышеуказанное налогооблагаемое имущество за налоговый период 2017 год суду не представил, поэтому административный иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Как следует из статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела и объяснений административного ответчика следует, что признание административным ответчиком административного иска МИФНС России № по ЧР является свободным волеизъявлением стороны, в данном случае признание административного иска и обстоятельств, изложенных в административном иске, административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и административного ответчика, а также других лиц.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, в связи с чем удовлетворяет административные исковые требования административного истца МИФНС России № по ЧР.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 656 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимок за транспортный налог с физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, задолженность по обязательным платежам в общей сумме 16 412 (шестнадцати тысяч четырехсот двенадцати) руб. 20 коп., из которых транспортный налог за период времени 2017 год в размере 16 184 (шестнадцати тысяч ста восьмидесяти четырех) руб., пени в размере 228 (двухсот двадцати восьми) руб. 20 коп., которые перечислить на расчетный счет: №;

ИНН:<***>;

КПП:201401001;

Получатель: УФК по ЧР (МРИ ФНС России № по ЧР);

Банк ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России;

БИК:049690001; ОКТМО:96701000;

КБК: 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 656 (шестисот пятидесяти шести) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь