Постановление № 1-48/2025 1-510/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 24 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Дзюман Д.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анцева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, холостого<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 03.10.2023г., точное время не установлено, ФИО1 правомерно находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел тату-машинку марки «Skinductor vertigo», а также блок питания «Р115 «Mast Tattoo», принадлежащие ранее ему знакомой Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 03.10.2023г., точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял тату-машинку марки «Skinductor vertigo», принадлежащую ранее знакомой Потерпевший №1, стоимостью 14 000 рублей, а также блок питания «Р115 «Mast Tattoo» стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 15 000 рублей принадлежащее Потерпевший №1 и покинул квартиру, то есть тайно похитил указанное имущество Потерпевший №1.

Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для потерпевшей значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они примирились, материальный ущерб от преступления ей возмещен путем передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей которую она считает достаточной, а так же подсудимый ФИО1 принес ей извинения, претензий к нему не имеет. Последствия заявленного ей ходатайства потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил, что между ним и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней степени тяжести. Между потерпевшей Потерпевший №1 с одной стороны и подсудимым ФИО1 с другой стороны, состоялось примирение, ФИО1 принес извинения потерпевшей, а так же в достаточном для потерпевшей размере возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, ранее не судим, признал вину по предъявленному обвинению и не настаивает на продолжении рассмотрения уголовного дела с целью его реабилитации.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО10 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 незамедлительно из под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора комиссии, копию товарного чека, фото с перепиской с абонентом «Тема», два фото на которых изображены тату-машинка и блок питания для тату-машинки – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения вводной и резолютивной части постановления, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Табаков