Решение № 2А-655/2021 2А-655/2021~М-528/2021 М-528/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-655/2021

Дело № 2а-655/2021

УИД 56RS0035-01-2021-000923-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 июня 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием представителя ответчиков старшего судебного пристава Сорочинского РОСП и судебного пристава-исполнителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 152784 рубля 82 копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО1 исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем за слишком короткий срок окончено производство и она не могла произвести весь объем действий, направленных на установление имущества, на которое можно обратить взыскание.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сорочинского районного отдела судебных приставов ФССП России по Оренбургской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Обязать административного ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО3 участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 – заместитель начальника отдела ФИО2 возражала против удовлетворения требований административного истца. Суду пояснила, в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем были предприняты практически все меры, предусмотренные законом своевременно и в полном объеме. Так как запросы направлялись посредством электронного оборота документов, то 14 дней хватило для установления имущественного положения должника.

Между тем, ввиду направления судебным приставом-исполнителем запросов не во все регистрирующие органы, постановлением врио начальника Сорочинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство в настоящее время продолжается.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, кроме прочего, в случае возращении исполнительного документа взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 3 ч.1 ст. 47).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 152784 рубля 82 копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО1 исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Материалы исполнительного производства содержат объяснение должника от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о направлении запросов, направленных на установление наличия имущества у должника, а также сведения о полученных на них ответов.

Все запросы в кредитные организации, государственные регистрирующие органы и ответы на них направлялись и получены посредством электронного оборота до окончания исполнительного производства.

Постановлением врио начальника Сорочинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство в настоящее время продолжается.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что окончание исполнительного производства 18190/21/56035-ИП не явилось следствием бездействия судебного пристава-исполнителя, при этом, с учетом последующей отмены вышеуказанного постановления старшим судебным приставом, и наличием доказательств продолжения исполнительного производства, свидетельствует об отсутствии нарушений прав взыскателя.

Административным истцом не представлено доказательств, опровергающих сведения (доказательства) административных ответчиков о том, что все меры, предусмотренные по установлению имущества должника были выполнены в установленные законом сроки и соответствуют требованиям закона.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Хаиров М.Р.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2021 года.