Определение № 2-470/2017 2-470/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017

Дело №2-470/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2017 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащим на праве собственности ей и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ФИО3 был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии № №, риск гражданской ответственности истца был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю № государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые указаны в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ истец известила страховщика ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и представила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил данные документы.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истец обратилась в ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» для производства независимой экспертизы. Согласно калькуляции ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № государственный регистрационный знак № с учётом износа составила № руб.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере № руб.

С размером полученного страхового возмещения истец не согласилась. В целях досудебного урегулирования спора представитель истца, действующий на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию, калькуляцию, договор на оказание юридических услуг и квитанцию об оплате юридических услуг, тем самым выполнил предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. Претензия ответчиком не удовлетворена.

На основании указанных обстоятельств просила взыскать с ответчика в её пользу недополученное страховое возмещение в размере № руб., неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб. и почтовые расходы в размере № руб.

Судом установлено следующее.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в редакции от 03.07.2016г., действовавшей на период спорных отношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере № процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7, 9, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. №2, абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и материального ущерба и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ФИО3 застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии № №, риск гражданской ответственности истца застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, которые указаны в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 известила страховщика ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и представила необходимые документы для получения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил указанные документы.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере № руб.

ФИО1 не согласилась с размером полученного страхового возмещения и произвела в ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» независимую экспертизу, согласно калькуляции ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля № государственный регистрационный знак № с учётом износа составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшей ФИО1 – ФИО2, действующим в соответствии с договором об оказании юридических услуг, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере № руб., неустойки и финансовой санкции. В претензии представитель ФИО4 просил выплатить указанные страховое возмещение, неустойку и финансовую санкцию в свою пользу и указал свои банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия получена страховщиком. (л.д.№)

Несмотря на то, что вышеуказанная претензия подана представителем ФИО2 от имени потерпевшей ФИО1, претензия содержит требования о доплате страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции в пользу самого представителя ФИО4 и банковские реквизиты ФИО2 для уплаты страховщиком денежных средств, а не в пользу потерпевшей ФИО1, в отношении которой страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» признано наступление страхового случая в связи с дорожно-транспортным происшествием и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере № руб.

Приобщённый к претензии договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 - заказчиком, и ООО «АВТОЮРИСТ 134» - исполнителем, предусматривает оказание исполнителем заказчику ФИО1 юридических услуг по оформлению претензии к страховой компании о выплате заказчику материального ущерба, неустойки (пени), финансовой санкции и подготовке расчётов по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего потерпевшей ФИО1 автомобиля № государственный регистрационный знак №.(л.д.№)

Согласно нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доверила ФИО2 вести её дела в страховых компаниях, в экспертных организациях по определению стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости автомобиля, в судах, во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, с правом возбуждения дела, подписания и предъявления в суд исковых заявлений, встречных исков, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, представлять интересы и быть её представителем в органах, исполняющих судебные акты, со всеми правами, предоставленными ей законом на стадии исполнительного производства, в том числе с правом получения присуждённого имущества или денег по решению суда, в том числе компенсационных выплат, стоимости восстановительного ремонта, штрафов, пени, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг независимого эксперта, страхового возмещения, подлежащего выплате доверителю по страховому случаю, правом обращения в страховые компании с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения от имени доверителя, правом получения от страховых компаний денег за доверителя с правом распоряжения полученными от страховых компаний деньгами по своему усмотрению. (л.д.№)

Однако указанные договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность не наделяют представителя ФИО2 материально-правовым положением потерпевшего и правом указывать в претензии требования о выплате ему страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, а также указывать в претензии его банковские реквизиты для уплаты страховщиком денежных средств в связи с наступлением страхового случая в отношении ФИО1 Потерпевшей является ФИО1, в связи с чем досудебная претензия должна содержать требования к страховщику о выплате страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции в её пользу.

Сведений о направлении потерпевшей ФИО1 досудебной претензии страховщику с указанными требованиями суду не представлено.

Досудебный порядок урегулирования спора является обязательным при предъявлении в суд требований потерпевшего к страховщику о взыскании страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом ФИО1 не соблюдён предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая указанные обстоятельства, положения ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и материального ущерба оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья О.П.Мысякина