Решение № 2-5158/2024 2-5158/2024~М-4378/2024 М-4378/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-5158/2024

Мотивированное
решение суда составлено (с учетом выходных и праздничных дней) 14.01.2025.

Дело № 2-5158/2024

25RS0024-01-2024-006570-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 20 декабря 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 860395 рублей под 9.90% годовых, на срок 60 месяцев, в свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» приняло права требования задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2 в размере 585 669 рублей.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 696 039 рублей 91 копейка, из которых: причитающиеся проценты в размере 108 856 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 18 441 рубль 70 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 567 227 рублей 30 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 1 514 рублей 38 копеек.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 696 039 рублей 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 920 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по адресу регистрации: <.........>. С указанного адреса в суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причины неявки ответчика в судебное заседание признаются судом неуважительными, его неявка в суд явилась исключительно следствием его собственной воли и невыполнения требования процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10553272638), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 860395 рублей под 9.90% годовых, на срок 60 месяцев, в свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов аннуитетными платежами в размере 18 439 рублей 39 копеек, дата платежа – 16 число каждого месяца.

Денежные средства были зачислены банком на счет ФИО2, заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» приняло права требования задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2 в размере 585 669 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора № от ДД.ММ.ГГ. заемщик согласен на уступку банком требований по Договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика ФИО2

Согласно представленному истом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 696 039 рублей 91 копейка, из которых: причитающиеся проценты в размере 108 856 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 18 441 рубль 70 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 567 227 рублей 30 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 1 514 рублей 38 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 696 039 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 920 рублей 80 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №2416461517 (10553272638) от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 696 039 рублей 91 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 920 рублей 80 копеек, всего – 714 960 рублей 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.