Решение № 2-221/2018 2-221/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-221/2018

Дело № 2-221/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Бояркиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Парада ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., просит также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между АО «<данные изъяты>» и ИП ФИО6 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии в отношении объекта ответчика магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Между АО «<данные изъяты>» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «<данные изъяты>» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрен порядок взаимодействия сторон при осуществлении мероприятий по проверке приборов учета потребителей.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2011 № 442 (далее - Основные положения), проверки приборов учета электроэнергии осуществляют сетевые организации.

По правилам статьи 544 ГК РФ, пункта 136 Основных положений № 442, фактическое количество поставленной электрической энергии, подлежащей оплате Ответчиком, определяется на основании данных приборов учета за исключением случаев безучетного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки сетевой организацией состояния индивидуального прибора учета электроэнергии ответчика тип ЦЭ 680 ЗВ зав.№ было выявлено: отсутствие пломбы ЭСО № на клеммной крышке прибора учета и № на вводном автомате, установленных при проверке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ (согласно акта проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании акта проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета признан не пригодным для расчета за потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири», филиал «Алтайэнерго» составлен соответствующий Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не согласен с выявленными нарушениями, о чем свидетельствует запись в данном акте. От подписи отказался. Отказ от подписи акта засвидетельствован ФИО4 и ФИО2 Согласно п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа.

Период для расчета неучтенно потребленной электроэнергии взят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 57 дней, максимальная мощность энергоустановок Ответчика составляет 6кВт*ч, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, объем неучтенно принятой электроэнергии составляет 8 198 кВт*ч.

Расчет задолженности ФИО6 по Акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ период -57 дней;

установленная мощность (по договору) - 6 кВт;

объем электроэнергии, начисленный потребителю за период перерасчета: 10 кВт*ч; объем по акту о неучтенном потреблении: 6 кВт * 57 * 24ч = 8208 кВт*ч;

Итого допредъявленный объем по акту о неучтенном потреблении: 8208-10= 8198 кВт*ч.

Сумма начисления по акту о неучтенном потреблении без НДС (руб.) = <данные изъяты>.

Сумма начисления по акту о неучтенном потреблении с НДС (руб.) = <данные изъяты>.

Ответчик отказался от оплаты по акту о неучтенном потреблении и от выставленного счета-фактуры в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. с НДС.

Ответчик не признает задолженность за неучтенно принятую электроэнергию, и не оплачивает ее в добровольном порядке.

Признание/не признание должником объема потребленного коммунального ресурса может следовать из формирования объема потребленного коммунального ресурса на основании данных предоставленных самим должником, либо объем коммунального ресурса был сформирован ресурсоснабжающей организацией в присутствии должника.

Вместе с тем в настоящем споре объем коммунального ресурса был сформирован ни ответчиком, ни истцом, а третьем лицом - филиалом «<данные изъяты> ПАО «МРСК Сибири» в одностороннем порядке не по показаниям прибора учета, а расчетным методом.

Ответчиком оспариваются указанный объем и основания использования расчетного метод: формирования объема потреблённой электроэнергии.

Должник обязательства по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем, согласно статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ненадлежащего исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии должник обязан оплатить пени в размер <данные изъяты> руб., начисленные в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что здание магазина, расположенное в <адрес>, находится в их совместной собственности с супругой, магазин не работает с ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета электроэнергии расположен на фасаде здания, на щите, посторонние лица имеют свободный доступ к прибору учета. В тот день, когда был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, он находился в <адрес>, ему позвонил инспектор и сказал, что к нему едут с проверкой. При составлении акта его не было, присутствовала его супруга. Был явный взлом прибора учета электроэнергии, все было вырвано из щитка.

Представитель третьего лица на стороне истца ПАО «МРСК Сибири»-«<данные изъяты>» в лице <адрес> РЭС в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях представитель вышеуказанного третьего лица - ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду показал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен правомерно, в присутствии стороны, которая от подписи отказалась, в связи с чем, были приглашены свидетели, которые расписались в акте, сверка показаний происходила по разнорядке.

Кроме того, представителем третьего лица представлены письменные возражения, в которых указано, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Полагают, что АО «<данные изъяты>» принадлежит право требования с ответчика оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии в объеме 8198 кВт в силу наличия договорных отношений с ответчиком.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ФИО9 против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что с ответчиком они состоят в зарегистрированном браке, они осуществляли предпринимательскую деятельность, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ у них был магазин, потом магазин закрыли. Прибор учета расположен на стене магазина, в железной коробке. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сказал, что электрики приехали проверять счетчик, сказал, что сорвана пломба. Первое, что бросилось ей в глаза, что коробка была оторвана от автоматов, автоматы были вырублены, она сказала инспектору, что был взлом. Составили акт, она отказалась его подписать, были приглашены свидетели, которые убедились, что пломба сорвана. Ни она, ни ее супруг пломбу не срывали, при осмотре не присутствовали.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает ведущим инженером участка транспорта электроэнергии в <адрес> РЭС., именно он работал в <адрес> по сверке показаний. Он позвонил Парада, чтобы он приехал, но он ему пояснил, что находится в <адрес>. Прибор учета электроэнергии располагался на здании магазина. Подойдя к прибору учета, он обнаружил, что на вводной части автомата и на крышке были сорваны пломбы. Он позвонил потребителю, приехала его супруга, в ее присутствии был составлен акт, от подписи в котором она отказалась, поэтому были приглашены понятые. Прибор учета имел свободный доступ, к нему мог подойти беспрепятственно любой.

Свидетель ФИО4 суду показала, что была соседями с семьей Парада. Когда их магазин в <адрес> закрылся, они попросили ее приглядывать за магазином. ДД.ММ.ГГГГ она прогоняла оттуда детей, видела, что горела лампочка сигнализации, ДД.ММ.ГГГГ эта лампочка уже не горела, она гуляла с внуком и инспектор МРСК стоял у магазина, он попросил ее вместе с ним посмотреть счетчик. Счетчик располагался на фасаде здания магазина, в металлическом ящике, с дверкой. Дверка была отломана, внутри, на самом приборе учета все было вырвано. Акт составлял инспектор МРСК, при составлении акта присутствовала ФИО9, была приглашена еще одна соседка, подписала или нет ФИО9 акт, она достоверно не помнит.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).Основные положения распространяются, в частности на потребителей, под которыми понимаются потребители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений). В пункте 2 Основных положений дано определение понятию «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу пункта 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктами 85(1), 85(2) Правил указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил, акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

85(2). Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником нежилого помещения здания – магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> А (после переадресации), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный объект недвижимости находится в зоне деятельности АО «<данные изъяты>», являющегося гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «<данные изъяты>» осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому продавец обязался поставлять электрическую энергию потребителю, а последний обязался в свою очередь надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ номер договора 0826 от ДД.ММ.ГГГГ изменен на №.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке сетевой организацией состояния индивидуального прибора учета электроэнергии ответчика тип ЦЭ 680 ЗВ зав.№ было выявлено: отсутствие пломбы ЭСО № на клеммной крышке прибора учета и № на вводном автомате с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии прибором учета. Потребитель своевременно не предоставил письменное сообщение о повреждении пломб, указано о нарушении ППРФ 442 п. 145.

По факту выявленного нарушения представителем ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «<данные изъяты>» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Акт содержит пояснения представителя потребителя относительно выявленного факта безучетного потребления ФИО9, согласно которым с актом не согласна, пломбу не срывала, на момент посещения счетчика ДД.ММ.ГГГГ пломба была на месте, кто сорвал и снял коробку на автомате, не знает, от подписи отказалась

Указанный акт содержит подписи представителей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «<данные изъяты>» и свидетелей ФИО4, ФИО2

К акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен расчетный лист, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГг.

Данный акт составлен с соблюдением требований указанных выше Правил, касающихся выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Выявленное нарушение подтверждается фотоснимками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручена претензия о необходимости исполнения надлежащим образом обязанности по уплате просроченной задолженности перед АО «<данные изъяты>» за потребленную энергию в размере <данные изъяты>

Потребитель ФИО6 не соглашался с суммой задолженности, установленной актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., счет –фактура с размером задолженности подписана с разногласиями, подписала супруга потребителя ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением в прокуратуру <адрес> с просьбой принятия мер прокурорского реагирования в отношении сотрудника РЭС ФИО3 По мнению заявителя ФИО6 именно сотрудник РЭМ ФИО3 сломал вводной автомат и коробку от него на приборе учета электроэнергии.

Прокурором <данные изъяты> проведена проверка, по результатам которой установлено, что нарушений требований законодательства в действиях должностных лиц <адрес> РЭС не выявлено, меры прокурорского реагирования не применялись. Составленные акт и расчетный лист соответствует требованиям законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «МРСК-Сибири» -«<данные изъяты>» ФИО8 обратился в заявлением в ОМВД России по <адрес> с просьбой провести проверку и решить вопрос о привлечении к административной ответственности лиц, виновных в срыве пломбы с вводных автоматов и клеммной крышки прибора учета электроэнергии у ФИО6 по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5 вынесено определение в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.2 и 7.19 КоАП РФ. В ходе отработки материала должностным лицом полиции не установлено умысла ФИО6 на повреждение пломбы прибора учета, не доказан факт о потреблении безучетного потребления электрической энергии.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных требований закона, из условий договора, потребитель несет ответственность за прибор учета, его целостность, в том числе, обязан исключить вмешательство в его работу, в том числе и третьих лиц. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, показаниями свидетелей и не оспаривалось сторонами, прибор учета, принадлежащий ФИО6, находился на фасаде здания, в железной коробке, при этом, к прибору учета был беспрепятственный доступ, железный ящик, в котором находился прибор учета, на замок не закрывался. Таким образом, потребитель Парада не создал условий для безопасной работы прибора учета, который являлся расчетным, в результате чего, он оказался поврежденным.

Учитывая обстоятельства дела, проверив расчет в части суммы основного долга и признав его верным, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено в п.6.1 договора энергоснабжения, окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счет –фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).

Истцом заявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что находится в пределах периода оплаты, установленного условиями договора

Проверив расчет пени в размере <данные изъяты>., суд находит представленный расчет арифметически правильным, заявленная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая при заявленной цене иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты>., в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «<данные изъяты>» к Парада ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Парада ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> возвратить АО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мартьянова Ю.М.