Постановление № 1-268/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-268/2024

Дело №1-268/2024

50RS0№-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 24 декабря 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В.,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, военнообязанного, образование основное общее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что 12.05.2023 действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (далее неустановленные лица), о совместном хищении, путем обмана денежных средств .... Согласно предварительной договоренности и распределенных преступных ролей, неустановленные лица, посредством телефонного звонка последнему, должны были связаться с ... представившись сотрудником ...», и сообщить заведомо ложные сведения о том, что в целях предотвращения мошеннических действий, с денежными средствами, имеющимися на расчетных счетах последнего, необходимо перевести их на безопасный счет, продиктованный неустановленными лицами, открытый на имя ФИО1, исполняющего отведенную ему роль за вознаграждение в сумме от 5000 до 10000 рублей, который в последующем должен был передать денежные средства неустановленному лицу и таким образом, путем обмана, завладеть денежными средствами, принадлежащими .... Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях хищения денежных средств ...., 12.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило звонок посредством мессенджера «Whats App» с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ...., и сообщило последнему сведения, не соответствующие действительности о том, что в целях предотвращения мошеннических действий, на его имя оформляются кредитные обязательства в различных банках, изменен номер телефона в мобильном приложении «...», для предотвращения которых ... необходимо перевести, принадлежащие ему денежные средства на безопасный счет, принадлежащий ФИО1 После чего, 12.05.2023 в 16 часов 19 минут, ... будучи введенный в заблуждение, находясь у себя дома, по месту своего проживания, по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), действуя по указанию неустановленных лиц, перевел через систему быстрых платежей с расчетного счета № открытого на его имя в ... по адресу: (адрес), стр.1, денежные средства в размере № рублей по номеру телефона №, привязанному к расчетному счету №, открытому в ... по адресу: (адрес) на имя ФИО1 После чего последний согласно ранее разработанному преступному плану, обналичил похищенные у .... денежные средства и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

До рассмотрения дела по существу от потерпевшего .... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Защита-адвокат Дребезова И.А. не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим ... ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по расчетному счету №, открытому на имя ... копию чека ...» от 12.05.2023; оптический диск формата CD-R содержащий сведения по расчетным счетам, открытым на имя ФИО1 в ...», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.О.Андреева