Приговор № 1-319/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/19

УИД 24RS0032-01-2019-001363-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Исаева А.Х., представившего удостоверение №1283, ордер №21663 от 06.05.2019,

при секретаре Павловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

17.01.2019, в период с 21 часа до 05 часов 00 минут 18.01.2019, ФИО1, находясь в квартире №<адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая В спят, за ее действиями не наблюдают, действуя умышленно, с целью хищения, взяла из паспорта, находящегося во внешнем правом кармане куртки, висевшей на вешалке слева от входа в квартиру, денежные средства в сумме 17000 руб., убрала их в карман своей куртки. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив В значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая В в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мосияш И.С., а также защитник-адвокат Исаев А.Х. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, наличия сведений о том, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила явку с повинной, выразила явное намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимой, возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшей В о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного хищением имущественного ущерба на сумму 17000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с подсудимой, признавшей иск потерпевшего, заявленные суммы.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт и куртку оставить у законного владельца В

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу В в счет возмещения ущерба 17000 руб.

Вещественные доказательства: паспорт и куртку оставить у В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.В. Левицкая